過去有「賊窩」的說法，「賊窩」云何？一窩是賊，或說凡窩中皆是賊，正如《易經》上所說：「雲從龍，風從虎」，物以類聚則成雲成風。果然，花蓮地檢署出了政治化的檢察官或說以「黨同」來「伐異」的檢察官楊大智，現在又冒出一個李子春來；楊與李皆檢察官、皆花蓮地檢署檢察官、皆為泛藍當打手的檢察官、皆為選戰而敢無視司法中立的難兄難弟，那麼要問的是，花蓮地檢署是不是不折不扣的「藍窩」？可以試觀後效。

花蓮縣長補選，楊大智利用檢察官職權，公然跳出來「輔選」，而大選倒數不過70多天的關鍵時候，李子春又跳出來「輔選」了。李子春竟然要傳訊陳水扁總統，理由是，陳總統身兼民進黨主席，游盈隆參加花蓮縣長補選時，提出頭目津貼的「政策支票」時，就整個決策過程言，陳水扁應該相當清楚，其他當事人也認為知情，因此李子春以「證人」身分請陳水扁到庭說明，協助調查。

首先，「政策支票」通不通？如果「通」，連戰近來不知道丟出多少「支票」，諸如老農津貼加碼到5000、青年助學貨款利息降到零、勞工貨款利息降到2，勞工退休金一半享有18％的優厚利息。那麼，檢察署辦也不辦？

其次，非要坐實「政策」就是「買票」，那麼與總統∮黨主席何干？中國國民黨籍的高市議員受賄，是不是也需要向黨主席連戰求證？那麼，檢察署拘也不拘？

從「政策買票」到無限「株連」到「傳訊」總統，可以說從花蓮輔選始而想以大選終，或可說從楊大智始到李子春終，其中操作手法，呈現「起承轉合」之妙。問題是，指稱「政策買票」已是政治打壓，到傳訊總統，可說無所不用其極了。

最嚴重的是，檢察官李子春竟而完全無視憲法的規範，要違憲的進行政治鬥爭，法務部能夠坐視嗎？

按憲法第52條：「總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑法上之訴究。」那麼，檢察官傳訊總統當證人，可不可以？當然不可。法學權威也當過大法官的林紀東，就解釋過，他說：「總統為國家元首，地位崇高，職責重要，倘『隨時』可受到法之訴究，如『常人』然，恐有礙於其職權之行使，且妨及政局之安定也。總統在職期中，既不受刑事之訴究，則刑事訴究上一切有關行為，如『傳喚』、拘提、搜索及扣押等……，自不得為總統為之。」（見氏著《中華民國憲法逐條釋義》，頁一七○。又，雙引號為筆者所加，以訓無知妄作的李子春。）

楊大智、李子春額上刻了「藍」字，其言可惡，其行可誅，檢察總長坐視楊大智肆虐，已屬不該，看到違憲違法的李子春，橫行不法，還能睜一隻眼、閉一隻眼蚓 .....2004-01-07【台灣日報】