據報導，承辦所謂「頭目津貼」涉嫌「政策買票」案的花蓮檢察官李子春，以票傳陳水扁「主席」出庭作證而爆得大名，他在應付媒體記者訪問時，以三緘其口應付，並贈以佛書。

李子春分不清政治問題與法律問題，頭腦特殊，才會有票傳陳水扁之怪現象，因此，他何以送佛書給記者，也只有他才能說清楚，外人只能揣測，而記者如何反應，則未見報導。

一件小事凸顯混亂源

我敢說在美國不會發生檢察官因為總統候選人開出「政治支票」，承諾對低所得者減稅，或給予教育補貼，而把他起訴，或傳訊作證。更不會有檢察官不回答記者問題，卻送他們聖經的事。

這一件小事，突出台灣混亂之源：角色混亂、語言混亂、思路混亂。

檢察官代表公權力，對違法事件提出公訴，他並不是和尚，不是宗教家，也不是政客。他要講的是「法」，他應使用法律語言，不是政治語言，也不是宗教語言。如果他認為記者太沒有知識，不了解他的大動作，他應該送給記者相關法律條文和案例，而不是虛無飄渺，談修身處世的佛書。

檢察官要執行的是法律，而非宗教信仰。台灣並不是可蘭經治國的回教國家，他送佛書給記者，便牛頭不對馬嘴。這是他角色混亂。

將司法視為政治工具

一些中國國民黨舊統治層掌控的媒體，因為相信李子春的動作有「打扁」的作用而竊喜，卻忘了媒體在民主社會的角色，不能對如此檢察官的作為客觀檢視。記者應問他為什麼送佛書，並應該反送他六法全書。就事論事，六法全書才是記者與檢察官討論法律問題的標準。

在中國國民黨外來政權一黨專政時代，當政者從心所欲，以政治解決法律問題，以法律「解決」政治問題，政治語言與法律語言難分難解，司法是當政者一黨專政的工具，司法人員並沒有尊嚴和獨立辦案的地位。

在台灣民主化，政黨輪替之後，司法、檢調應該回到真正法治的常軌，成為維持社會秩序與正義的機制。司法人員也應以能就法論法，公正執法，回復司法人員應有的社會角色與尊嚴而感欣慰。但卻仍有司法人員習於「黨國」司法教育，把司法視為政治工具，把過去錯誤整肅「在野黨」、「黨外」的功用，轉化為錯誤整肅、打擊本土政權，試圖為舊政權復辟。

選舉法規需重新釐定

政黨輪替近四年，中國國民黨「黨國」教育下的司法，還有人分不清政治語言與法律語言，可以把「政策買票」這種惡意攻擊人的政治語言當作法律語言在辦，也可以把「政治支票」當「支票」在辦。「政策買票」和「政治支票」讓政治人物去爭辯，讓選民去判決，這是政治問題，歸政治解決，不歸法律管轄。否則，民主選舉的正當性便要重新檢視，選舉法規需要重新釐定。

一些原獲特權保障經營的新聞媒體，也與「黨國司法」犯同樣角色不清、不知珍惜台灣民主、自由，善盡社會責任，將台灣導入公平競爭，穩定發展的正軌，反而濫用新聞自由，淪為政治惡鬥、為舊勢力奪權復辟的工具。如果李子春送佛書，目的在提醒媒體記者要有良知，有社會、職業倫理，那倒還是對症下藥。

黨國不分的列寧政黨專政，新聞媒體是統治機器的一環，新聞記者是黨國政策的宣傳員，也是資訊流通的管制員。中國國民黨在台灣的殖民、威權統治，如不控制資訊、限制言論自由、以一言堂進行愚民政策，其統治便無法得逞。當年報紙並不是自由競爭，辦報屬特權經營，與威權統治者是共同體。

媒體志在國民黨復辟

中國國民黨控制資訊與言論的「宣傳指示」無遠弗屆，那一件事怎麼寫，怎麼解釋，怎麼評論，可以作多大，都有指示，報紙都沒有太多選擇餘地。不聽話馬上可以把報社編務主管撤換。聯合報總編輯趙玉明，不照中國國民黨文工會指示，把一九八四年「中英香港協定」作大了，雖然內容「反共」，但立刻遭遇撤換的命運。

「匪情」是列入嚴格管制的資訊，不是中國國民黨修飾、批判過的消息，見不了報。見報的中國新聞，都是災難、政治整肅、經濟情勢惡化。那些有限的新聞，沒有人信，也沒有人看，因為那是為中國國民黨政權服務，並不是反映真相的消息。

所謂政治新聞，盡是政府政策宣傳、政府官員談話，立法院行禮如儀通過「交辦」法案。在威權統治下，台灣媒體對國民黨政府的資訊絕不存疑，照單全收，對「中共」的消息則全部存疑，全予封殺。

在報禁解除之後，新聞重獲自由，照說新聞媒體應回到正軌，以專業精神，尋求正確、客觀、翔實、公正，批判社會各層面的歪風，協助社會建立民主、法治的新秩序。但在中國國民黨特權經營成長的媒體，得到新聞自由後，卻黨國心態未改，志在替國民黨復辟，而不是選擇走向超然、公正的專業。

中國國民黨失去政權後，從反共變成「聯共反台」，這些媒體也走同樣路線，把「中共」任何對台灣的統戰、宣傳、恐嚇、污衊，「照實」傳述，誇大渲染。他們把中國的宣傳全當事實，而對台灣政府官員的談話則採取不信任態度。他們對中國新聞炒作情勢大好，對台灣新聞則強調情勢大壞。

戒嚴統治下，媒體不信「中共」消息，盡信國民黨消息，那是錯誤。現在反其道而行，盡信中共統戰新聞，不信民進黨政府的新聞，也是錯誤。實際上台灣政治民主，新聞是否合乎事實，容易查證，中共控制新聞自由，並以之為統戰工具，查證不易，如照單全收，便受其誤導，成其宣傳工具。

錢其琛認信息可壟斷

統派媒體喜歡吹捧的中國「外交教父」錢其琛，二粼粼粼年五月二十六日在北京大學國際關係學院發表「談談國際關係研究」演說，第一個大問題便談「信息社會」，節錄幾段，對習於抄中共尾巴報及引述中共「消息來源」者或有一點啟示：「現在就有專門製造謠言的報刊和信息來源。過去說謠言可以殺人，它雖沒有直接殺人，但是如果謠言多了，就可以起到這個作用。」

錢其琛認為信息的內容也可以壟斷：「只要能快，能先入為主，能做到鋪天蓋地，就會形成一股巨大可怕的力量。大家開始會有些懷疑，慢慢的就人云亦云了。這就是主導媒體、塑造輿論，就是滲透、影響，就是占先機。」

「中共」對宣傳的見解如此，統派媒體如有良知，肯對台灣讀者負責，則對中國新聞的處理，能不更慎重嗎？過去飽受中國國民黨政權愚民之害的台灣人民，對統派媒體的炒作能不更提高警覺嗎？ .....2004-01-13【台灣日報】