2000年大選，中研院院長李遠哲發表<跨越斷層—台灣未來關鍵五年>的演說，提出「向上提昇」或「向下沈淪」的警句，2004年，李遠哲與王永慶、林懷民發表<我們對總統大選的沈重表白>宣言，從而形成了有趣的對比。最重要的不同是，2000年李遠哲一人發言，震撼政壇，一時天下景從，相反的，2004年，李遠哲是1＋2的三人連署，而且含括學、商與藝三界代表，卻無法造成風潮！何哉？

原因很簡單，2000年李遠哲挺身挺扁，需要極大的道德勇氣，放在政治性的論域中，則是「黑白分明」、「敵我判然」，故而有氣象、有感召、有動力、有方向；2004年的連署則不然，除了「三通」之訴求顯豁之外，真正重要的「表白」，全屬休姆（Hume）所說的「應然」層次，比如提出「高格調與深度內涵的選舉」，或許發生過，只是歷史上沒有記載，這樣「烏托邦」的語言，用之宗教可，用之政治，難矣！。

其實，這些還是小焉者。反正夸夸其談不必納稅，長篇累牘，見怪不怪，最叫人側目的是，此一「表白」，以「全民福祉」之名行「一己之私」，那就是「台灣與大陸」，「雙方經貿直接而雙向往來」，並且「斷言」是「台灣生存發展之命脈」所繫。既然「一邊一國」是事實之陳述，也是台灣絕大多數人民的認知，哪有「台灣」與「大陸」？強調「台灣」與「大陸」正是一種政治上的強烈意識形態，也正是台灣50年來「僵固的意識形態」，也是<表白>急欲去之後快的「石頭」。

更何況，<表白>揭櫫「和平、穩定」的兩岸「建構」，但問題不在台灣，而在中國。台灣在李前總統時就承認中華人民共和國的合法存在，不承認台灣為「一國」的是中共。李遠哲對此同意嗎？

2004年大選當然是兩種不同理念的對決，也是「國家認同」的抉擇：台灣人民要選擇「一邊一國」還是「一個中國」？要老舊的黨國一體的外來政權復辟還是新興的民主進步的本土政黨之『深化』？這才是2004年大選的意義。 .....2004-01-16【台灣日報】