在春節之前，總統終於宣布「和平公投」的題目，當然「卑之無甚高」，因為有多方的政治考量；至少要面對美方、中方與國內三面的要求與挑戰；尤其美方「嚴厲」的關注，陳總統非要有所「交代」不可。

如果完全屈服美方壓力，最好的策略是「取消」公投，這當然不可能，陳總統已經宣稱寧願不連任也要公投，可見公投勢在必行。陳總統將題目定在「增加購買反飛彈裝置」以對治「中共不撤飛彈」，暗藏了布希∮白宮不得不同意的後勁。因為美國也在大選，軍火生意絕對攸關選票，老布希競選連任前，同意賣飛機給台灣，正是志在選票。同理，小布希敢否決台灣行使公投而放棄「飛彈」工業？

在形格勢禁之下，布希∮白宮強力反對台灣的公投，遂而無效，台灣壓力自解。那麼，橫在「公投」前的最大、最難移的石頭，因而化解，也使台灣有史以來的「公投法」可以大行。

台灣能有「公投法」，即使是國親不情不願的「鳥籠」版本，台灣人民已在「公投」爭奪戰中贏了第一步，陳總統使用公投法第16條，真正讓人民可以公投，這是贏得公投法的第二步，接下來就有厚望焉。所以，「防禦性」公投也好、「防衛性」公投也好，「和平公投也好」，重點在「公投」。至於「題目」，能完全符合民意或完全能使民意伸張，固然上上大吉，即使像現在這樣，只有宣示性，沒有實效性，依然是台灣人民的勝利。套用莊子的筌魚的譬喻，只要有了筌，還怕沒有魚？

斤斤於魚之大、小、有無，而忘了筌之實質存在與得之不易，不免得魚忘筌。3月18日的「和平公投」至少2300萬人開始進行「公投」，即此一端，就足以為傲。當然，前面的路還遠，同志仍需努力。 .....2004-01-17【台灣日報】