中國國民黨反公投不是自今日始，而是1949年來的「既定政策」。過去是剝奪台灣人民一切的從政權利以及政治活動，使用的是戒嚴法；現在，台灣民主經過前總統李登輝的推動，已經如濁水河之向西流而擋不住了，最後只剩下諸如公投，非要竭盡泛藍之全力以阻不可。

只是，公投既符合民主程序，又是「民主深化」的過程，而且民意支持度極高，國民黨不得已通過「公投法」，卻在法條上玩弄各種技巧，結果有法而不能行。好在天網恢恢，終而有第17條可以援用，這就是所謂「防衛性公投」。總統可以跳過國會，依此法逕付公投；這大大出乎泛藍意料之外。民進黨出其不意而攻其不備的結果，凸顯的正是泛藍「反公投」的本色。

確實，陳總統提出的「公投」議題，並沒有刺激性，也沒有挑戰性，但是，「公投」本身就自成意義。換句話說，台灣人民贏得公投就是一大勝利，否則為什麼中共透過官方發言極反對的能事？放在此一脈絡下，泛藍之「反公投」如此之力，也就知過半了。

泛藍「反公投」固然節節敗退，卻不能說全然唐捐，至少利用國會多數掏空「直接民主」的行使，致使「公投」依然成為國會禁臠；至少在泛藍掌控國會一天，「公投」就不能真正成為台灣人民權力保證書。所以，雖敗猶勝，唯一要攔截就是第17條。

總目標是，不讓總統行使公投法，至於拿出什麼藉口與使用什麼手段，則可以另議。這就是為什麼泛藍陣營會機變百出，卻搖擺不定、莫衷一是的原因。也就是說，杯葛「公投」是歷史責任也是志在必得，但是，如何達到？必須尋找理由與方法，各種各樣的說法與各式各類的計謀，只是為「反公投」而用，這是徹底「為反對而反對」的現形記。

於是，從國會修法以杜絕總統有權行使到泛藍縣市長拒絕應命到拒絕領票，到呼籲選民拒領，從總統行使公投法第17條違憲違法到總統獨裁到呼籲行政院不可採行，……洋洋灑灑，不一而足，卻不知道原形盡現，而難脫與中共一鼻子出氣的指控。

中共害怕「公投」，是害怕台灣人民當家作主，壞了「寄希望與台灣人民」的口實；泛藍害怕「公投」，同樣是害怕台灣人民當家作主之外，還怕泛藍的「法統」，從此絕矣。

「公投」的重要在此，威力也在此。 .....2004-01-27【台灣日報】