郝柏村與馬英九能不能相提並論？大體而言是不能，不只是郝是軍頭，當年出任閣揆，權傾一時，馬是哈佛大學法學博士，現在只是台北市長；兩人自有極大的差異。但是，有趣的是，郝柏村當行政院長時曾有「統統捉起來」的名言，如今，馬英九說總統舉辦防禦性公投是明顯違法的「現行犯」，言下自是「捉起來」。可見在喝中國國民黨奶水長大的，無論老粗如郝抑或博士如馬，只要「一朝權在手」，其思考與手段，一也。

總統行使「公投法」第17條，全然依法而行，哪有違憲？連違憲「之虞」恐怕也沒有。問題是，馬英九在市長改選前，為了籠絡里長，公然藉「延選」，買里長之票，這才是不折不扣的「違憲」；後來大法官釋憲，果然。馬英九「違憲」的非「延選里長」不可，連上級長官行政院之令也不受，執政的民進黨有沒有將之當「現行犯」逮捕？沒有！相反的，行政院聲請釋憲，並不以「緩不濟急」當說辭而要下馬於獄。這樣看來，到底誰守法誰不守？哪個黨不守法哪個黨守？不是一目了然。

更且，依憲法第166條明文規定，總統「不受刑事上訴究」，所以馬英九說：「一旦堅持舉辦就是明顯違法現行犯，這還需要法院判決嗎？」老實說，哪一句聽起來像出於法學博士之口？反而暴露老國民黨法西斯心態，難怪美麗島事件發生時，任《波士頓通訊》總編的馬英九，在那幾期雜誌上，充斥喊打喊殺的暴戾之氣，「統統捉起來」絕不手軟。馬英九急急乎要掩遮過去不光采的一面，卻在2004年大選中，本來面貌遂不可掩。

從馬英九氣急敗壞、口不擇言來看，「公投」依然是泛藍的「最怕」。前總統李登輝說中國國民黨是「外來政權」，信然，否則，為什麼怕台灣人民行使「公投」？2004年大選勝負雖然未定，至少人民贏到了「公投」。重點是，2004年3月，不但選總統，也是選自己能不能「當家作主」的權力。 .....2004-01-28【台灣日報】