台北市長馬英九是「委任直選」的辯護士，這是大家都耳熟能詳的，現在馬英九卻為己諱的說，他只是「執行者」。言下表示「委任直選」不是他的立場，真的還是假的？

最知道馬英九在總統選制上的想法與理念的，絕對是當時的黨主席∮總統李登輝。從李前總統的說法中，我們至少知道為了推動「總統直選」，李登輝不滿意黨內只討論委選案，「為了爭取黨內的認同」，李特地在官邸請客，「把施啟揚、馬英九幾個規劃憲改的主要幹部都找來」，「席間馬英九代邀的學者姚立民也在座」。（見《李登輝執政告白實錄》，頁335）那麼，到底馬英九是支持還是反對？如果是支持，李需要「爭取」嗎？從而可知，馬是「委選派」無疑。這是其一。

其次，馬英九是「修憲方案主筆人」，也是執政黨策劃小組極為倚重的超級幕僚，因為他頂著哈佛大學法學博士的頭銜。試問，馬英九如果真的主張「直選」，會放棄專業而俯就「黨意」？會接受黨的指示，全力替「委任直選」做捍衛鬥士？馬英九最引以為傲的是，因為在法務部長任內推動的假釋門檻放寬的政策，與「當道」不合而辭職，他所持的原則是：「政策理念的差異，猶如『人亡政息』」，故而「辭官棄選」。可見馬重視「原則」，重視「政務官」的尊嚴與堅持。那麼，為什麼在高層次的憲法問題上可以違反己意而屈從、在低層次的刑法上，卻表現出擇善固執？

馬英九是「黨國體制」的擁護者還是民主人士？是「保守派」還是「改革派」？答案十分清楚。遠的如「美麗島事件」發生時，馬英九甘為黨國鷹犬，其喊打喊殺鐵證如山，不容狡辯；近的如箝制言論的刑法一○○條與一○一條，馬維護之不遺餘力，當年為廢刑法一○○條運動而奔走呼號的陳師孟，已有專文記述馬之「頑抗」，讀者可以覆按。這是其三。

馬英九最大的本領是「不沾鍋」，其「不沾」之所以成立，拜的是馬善於隱藏自己過去歷史，拜的是媒體為之諱。然而，馬到底是「委選派」還不是？可以求證李前總統；馬到底有沒有維護刑法一○○條？可以求證陳師孟校長；馬是不是當過「職業學生」，可以求證哈佛大學教授李敦厚。僅此三事，就可證成馬英九是不是「一路走來，始終如一」。 .....2004-01-31【台灣日報】