泛紫聯盟是今年大選中的新生事物，在「綠」與「藍」之外，打出「紫」的旗號，自具三分天下有其一的野心。問題是，政治的本質就是實力，沒有實力徒有口號，不是「插花」者流就是業餘玩家，絕沒有政治效驗可言。

泛紫聯盟在2004年大選的操作中，最大的訴求是「廢票」運動，也就是呼籲選民既不投綠也不投藍，用手中的廢票來介入大選。他們認為綠藍陣營都是「爛蘋果」，要求選民投廢票，拒吃「爛蘋果」。接著，泛紫聯盟又指控陳總統提出的兩項公投題目，不是和平公投，是變相的軍備競賽公投，因此建議執政當局緩辦，因為無法團結民心，也未能展現公投精神。更有趣的，泛紫聯盟召集人簡錫７竟而「自擬」內容，要以此瓜代總統的題目。

泛紫的兩大訴求注定要以「失敗」告終；不同的是，「廢票」主張不過「天真」，胡亂定義第17條，且要僭奪總統之權，那是「無知」兼「妄作」，不可不辯。

先談「廢票」運動。根據坊間的民調，無論哪一家都顯示決定投票的人數高的達八成之上，低的也有七成九左右；「實際」與「意願」之間容或有差異，政治的判斷是，2004年的投票率一定超乎尋常的高。原因是，2004年的大選，是台灣50年來的第一戰，攸關本土政權的茁壯還是外來政權的回潮，泛紫聯盟模糊而不精確的說法，明顯文不對題，也明顯的不知政治的本質而妄圖玩弄政治，其「敗」必矣。

「廢票」而「自廢」，聽之可也，與大選無傷。但是，公投法第17條是嚴肅而現實的課題，也可說台灣「自保」條款，不容黑白混浠。第17條涉及「國家主權」與「國家安全」，而且立院將「判斷」與「實行」之權全委諸總統，陳總統特別拈出「和平」，但「和平」不代表「不作為」，比如購買TMD的目的，就是為和平而非戰爭。

國際政經分析家M.Mandelbau在他的新著《征服世界的理念》一書的第五章，以<台灣是全世界最危險的地方>為題，描述中國的崛起以及與民主化的台灣的衝突。作者認為台灣目前掌握空優，一旦中國企圖派遣武裝艦隊襲台，台灣空軍有能力將其擊沈，但中國增加導彈飛彈足以威脅台灣。鼓吹「和平、民主、自由市場」的作者，明確的指出台灣需要「反飛彈裝備」（TMD），這是台灣「國防重點」。可見購買「反飛彈裝備」是台灣安全的屏障，也是維持台海安全的必要。

從而可知陳總統以「反飛彈裝備」當「公投」，目的在和平。至於簡錫７指控是「變相軍備競賽」，其咎在中國不在台灣。簡錫７真為和平、真為台灣，盍不加入二二八「手護台灣」？這叫做「載之空言，不如見之行事之深切著明」。 .....2004-02-05【台灣日報】