2004年大選的電視辯論，連戰在螢光幕前的表現，果然一如預期—慘不忍睹；話說得無趣，也就罷了，嚴重的是不知所云，甚至答非所問。這還不說，人云「一介貴公子」的連戰，兩個小時的論辯，一路下來侷促不安，儀態盡失；咂嘴、呼氣、頹然而立，有時候甚至呈現出弱智的面相，還忍不住打起呵欠來。是連戰老矣還是連戰本來如此？

從來沒有在選民面前展示過本色的連戰，第一次的「表演」，真是令人絕倒，難怪泛藍陣營與媒體協商辯論時，左支右絀的不敢接招。一般而言，大選論辯，執政的希望儘量減少或者最好不要辯論，相反的，在野黨是挑戰的一方，則像韓信點兵，愈多愈好。怪的是，在野的泛藍都不願意辯，反而是執政的民進黨，著著進逼，貪多務得。原來連戰是不能戰的，一戰就垮。

這樣子趕鴨子上架，真苦了連戰了。如果2000年大選，宋楚瑜沒有分裂出去，連戰即使不肖，還是能選上，哪有今天之辱？哪需要平白在眾人面前出醜？在丟掉政權之前，連戰官拜副總統，而且做過外交部長、交通部長、省主席以及行政院長，一度以副總統兼行政院長，權力之大，可說一人之下萬人之上，哪裡需要公平而公開的辯論？2000年連戰就悍然拒絕參加任何辯論，今天流落至此。

蔣氏獨裁時，連戰不過部長耳，其高高在上，不要說到立院答詢，沒人敢大小聲，連記者也不能採訪。李登輝主政，連戰尊奉李總統不敢有二言，但也沒有任何表現，也就是說，人民只知道連戰銜著金湯匙出生，即使無赫赫之功，卻有「太平宰相」的樣子。然而，他信仰什麼？能力如何？施政方向有無？他的政治哲學又安在，……沒有人清楚，也沒有人能夠了解。

拜大選之賜，連戰終於在全國人民前面「全都錄」。一對一的辯論，是不能取巧、不能倚多為勝、不能代打、不能藏拙，大約只有「上廁所」需要躬親為之的連戰，這是他第一場「硬仗」，遂而天下人皆知連戰之所以為連戰也。 .....2004-02-15【台灣日報】