中國國民黨的總統候選人連戰日前說：「陳水扁先生上次當選，做了我們的總統，那是偶然，偶然不是必然；如果是必然，他絕對當不了總統的，就是這樣子一個偶然就當選…。」可見連戰到現在還要算2000年的帳，還惘惘不甘，可笑罷！

連戰的話有對有不對；先說對的部分。連戰說陳總統2000年之當選是出於「偶然」，不能說錯。確實，2000年宋楚瑜沒有叛出國民黨，沒有因為看不起連戰而自樹宋幟，陳水扁不可能當選。

但是，2000年國民黨分裂，並非「偶然」而是因為黨內分權不均而「內爆」，結果國民黨的票一分為二，宋拿去大半，連只剩小半，使陳水扁脫穎而出。故而連戰說「偶然」遠不如前主席李登輝拈出「天意」來得貼切。因為宋執意參選並非「偶然」，如果2000年的宋楚瑜像2004年一樣願意屈居牛後，成為連戰搭檔，扁哪有機會？不要說2000年沒有機會，甚至2004年也不見得有。2000年大選，連戰有當時的總統李登輝全力支援，再加上中國國民黨偌大黨產，連戰還是輸了。歷史事件常常超過傑出人物之控制範圍，WrightMills歸於「命運而不是權力和領導人物在起作用」。李前總統以「天意」形容，連戰用「偶然」，兩人政治智慧之天壤差別，於此可見。

陳水扁出線無論是「天意」還是「偶然」，都與連戰無關，因為連戰「絕對」∮「必然」當選不了，連戰只拿到23.1％的選票，幾乎只是陳水扁選票的二分之一強而已，所以，連戰落選是「必然」，不是「偶然」。這是連戰錯的部分。

更且，2000年連戰的23.1％的選票中，還不知道有多少人是為了支持李登輝而勉強投給連戰，如此看來，連戰得票率恐怕只剩十幾而已。不然為什麼連戰「逼宮」成功之後，自己當起了堂堂的黨主席，幾次選舉都連戰連敗？連戰收服宋楚瑜，2004年想要復辟，連宋「一＋一」但是支持度從57％（《聯合報》民調）下滑到現在，只剩四成不到！兩次大選辯論之後，228二百萬人「手護台灣」之後，會不會「崩盤」？絕對可以拭目觀察。 .....2004-02-17【台灣日報】