陳水扁總統在第一場大選辯論時說了一句：「我不打太太」，竟而成為泛藍陣營圍攻的焦點，為什麼？這樣的話並不新鮮，2000年大選時宋楚瑜就說過。當年宋一心想取「大位」，找一位投機的台灣人張昭雄當搭檔，組成「宋張配」，在造勢場合公開虧連戰：「宋家跟張家，沒有家庭暴力，爸爸不但不打媽媽，也不打小孩。」陳總統只說「不打太太」，宋楚瑜還加上「不打小孩」，以宋出身中國國民黨與連家交往之久，知連戰之深，其言絕對比陳總統「勁爆」，為什麼連營只追著陳總統「打」？

套陳總統的名言反詰：「有那麼嚴重嗎」？當然沒有。但是，台灣歷史上第一次的總統辯論，連戰的表現，委實乏善可陳，民調清一色的給連戰壞評，連宋陣營揪住陳總統的這一句話不放，原因只有一個，藉此「遮羞」，藉此轉移全國人民的視聽。

問題是，連戰打老婆已經轟傳甚久，尤其媒體界更言之鑿鑿，所以立委蕭美琴出示林福順的「證言」，老實說很有說服力，連戰的老婆方瑀跳出來開記者會，絕對有不得不爾的考量，最後當著鏡頭一把眼淚一把鼻涕，不知道是不是「想到傷心處」，有以致之？這且不說，要問的是，用「哀兵」當訴求的這種「危機處理」，有沒有效？

根據專研謠言的學者Kapterer的看法，「闢謠」的結果可能是使「謠言」更為擴散，也就是說，本來沒有聽過此一謠言的，因為當事人現身闢謠，使更多人知道此一謠言，謠言傳播範圍愈來愈大。

放在「連戰打老婆」的說法上，看連方瑀的哭哭啼啼會不會博得別人「同情」是一回事，但是，媒體為了追逐此一「事件」，（從「謠傳」變成「事件」了！）開始回顧所有有關此一傳言。過去許多蜚長流短原來不只是出於「對手」，更有來自「自家人」之口。那麼要問的是，原本要消滅「謠言」是不是反轉為「增益」的力量？更何況，一旦有人挺身挖掘真相，會不會進入「第二章」？這都是連方瑀現身之後，足值觀察之處。 .....2004-02-21【台灣日報】