總統大選的第二場辯論結束後，中國國民黨提名的候選人連戰一定大大鬆了一口氣，終於辯完兩場，可以不必再披掛上陣了。第一場辯論，連戰到了下半場已經撐不住了，不但睡意濃到連呵欠都擋不住，不只是疲態盡現，而且是老態盡露。第二場連戰果然有「雪恥」的決心，不再呵欠，不再接受周公召見的引誘，終於可以正常的進行辯論，難為了，連主席。

辯論完了之後，各媒體也做了即時的民調，連戰果然有進步，與陳水扁的差距也果然拉近。問題是，連戰第二場的「進步」，到底是褒是貶？是彈是贊？中小學校的老師用「有進步」當成獎勵、鼓舞的話，但是用在耄耋之齡的連戰身上，說行年將近70的連戰比上週「進步」，不知道是讚揚還不是？

上次大選的唯唯諾諾，連戰原形畢陳，這次決定痛改前非，從被動改成主動，從防守改成進攻，然而《孫子兵法》有云：「不知軍之不可以進而謂之進，是謂縻軍。」連戰攻第一夫人吳淑珍買賣股票，卻忘了自己在伍澤元案、在波士頓豪宅上的「說謊違法」（《壹週刊》語），更何況，吳淑珍女士的買賣，完全合乎陽光法案，相反的違犯陽光法案的卻是連戰。這與上次辯論一樣，連戰再度投好球給陳水扁打，露出自己遮不住的尾巴。

上次辯論，連戰有的回答，文不對題，這次則刻意迴避，比如連戰自稱「純粹中國人」，而他的發言人蔡正元說連戰是閩南人，指控李登輝與陳水扁是「奧客」。陳總統質疑「奧客」云何？連戰沒有一字回應。李、陳在不在意在其次，「客家」鄉親不生氣嗎？候選人參與辯論有攻有守，都為得分。孫子云：「守者藏於九地之下……，故能自保而全勝」，像連戰如此的避重就輕，不能「自保」不說，不能「勝」也是必然的。連戰的「奧客」會不會反映到選票上？3月20日揭曉。

當然，這次辯論還逼出連戰的「底牌」。有記者問連戰要不要領公投票，連戰以「隱私」而不答，在陳總統追問之下，他終於回答「否」。那麼，置領票的連宋競選總部總召王金平於何地？也使選民疑惑做為黨主席的連戰，「一黨之不治」何以「國為」？連宋尚未勝出，內部矛盾之不能掩蓋；透顯的訊息，不可不注意及之。 .....2004-02-22【台灣日報】