趙少康、陳文茜、李敖等人跳出來要做「公投」辯論的「反方」，藍營憂思悄悄，絕對有道理。道理安在？不只是趙少康等人出頭參與論辯，不啻是用行動破解了泛藍宣稱的「違法公投」，也不只是否定了連戰、宋楚瑜強調兩個題目全國沒人反對，提出沒有意義之說。更重要的是，趙少康等人等於自充柴火，炒熱了行政院的「公投」。固然，趙少康等人看來壟斷「反方」，不過行政院也因此而有十次引人矚目的說明的機會；算盤打下來，只賺不賠。

這還不是「唯一」的收穫。有趣的是，首場由行政院發言人林佳龍對上無黨籍立委高金素梅，末場由陸委會主委蔡英文對上無黨籍的陳文茜，冥冥之中似有「定數」，也就是說，踏破鐵鞋也不見得找得到如此「配對」，卻無意間得之，鄭板橋聽了一定會高呼「不亦快哉」。

政治學博士與影視圈出身的立委諍論，談的是「公投法」，結果如何，不問可知。高金素梅敢於選立委，已叫人捏一把冷汗，不過，立委只要質詢，不必備詢，更不必接受挑戰，可以「藏拙」，一旦站在論辯台上，政府官員不再是答詢的一方，立委也不再是咄咄逼人的主控一方，是平等的「兩造」，立委失去「保護傘」也失去優勢，要憑真本領、真功夫，會不會洩底？馬上見出真章。

看到高金素梅連一個提問都不能回應，連基本的知識都不具備，除了「大膽無知」四字褒貶外，只剩下可憐與可悲可言。可憐，是因為只會「照本宣科」的「傀儡立委」何其多，卻沒有人敢像高金素梅這樣勇敢，強出頭而現出「不堪」的原形；可悲是因為原住民難道只能由高金素梅充任代言人？原住民一直頂著「弱勢」族群之名，難道也只能找演藝人員進入立院？高金自侮也就罷了，使原住民蒙羞，恐怕是原住民應該深思的問題。

明顯的是，林佳龍並沒有以高金素梅為「對手」，反而是透過電視媒體向台灣人民解說「公投」的適法性與必要性，間接的反駁了由藍色的司法系統與藍色媒體兩相結合下的「違法」說，使得行政院終於有「一吐為快」的機會。沒有趙少康的逆向操作，哪有人會看只有「正方」的論辯？沒有趙少康哪有高金素梅？沒有趙少康的哄抬哪有「精采可期」的這次論辯？誰說不是「民主萬歲」？ .....2004-03-01【台灣日報】