打出「百萬人」口號的「手護台灣」活動，最後卻凝聚了200萬人以上人眾（有媒體報導是220萬人）。228這一天從北迤邐而南凡500公里的長度，一人接一人的排成「長鏈」，已非「手牽手」所能為之，而是「摩肩接踵」不可，其盛況空前恐怕跌破許多人的眼鏡。

老實說，只要有100萬人站出來，就是「大條」新聞，何況倍之？就新聞專業而言，100萬人「手牽手」絕對是不得了的大事，如果號稱「百萬」卻積眾到兩百萬，更具有新聞的意義，無論從哪個角度來看，台灣人民有200多萬人站出來手牽手，沒有任何媒體可以輕忽，可以輕描淡寫，除非是有意的為某一政黨「抬轎」—或用陳文茜「小妹」的說法是為某人「輔選」。

228「手牽手」既然超過200萬人參與，表示此一「事件」的當事人超過200萬人，身歷其境的200萬人覆述活動盛事給他們的親朋好友聽，那麼能進入此「情境」的人就要倍蓰計。故而，電子媒體也好，平面媒體也好，如果在新聞報導上不能如實的呈現事實，如果不能反映參與者的眼見及感受，甚而是反其道而行，就違反參與者的經驗法則，那麼，意圖利用手上公器做「私用」或「黨用」的，不但不會獲得「欺瞞」與「扭轉」的效果，甚至會受到「唾棄」。

換句話說，這些不公不平、不正不義的媒體，為了支持特定政黨、特定候選人而不顧新聞專業，遂行「以偏概全」或「以大報小」的伎倆，更可恥的是，假藉「平衡報導」，把不成比例的「心連心」與「手牽手」等量齊觀，一定會冒犯到所有參加「手牽手活動」的人，他們過去感受「報導不公」卻苦無真憑實據，今天卻刻骨銘心的目睹身受，最後一定會反應到市場機制上。

不為「受眾」信任的媒體，或自甘居於某一政黨∮某一組候選人發聲造勢而故意貶抑另一組候選人∮政黨的媒體，因228活動而露出狐狸尾巴，就是宣告與數以百萬計的「受眾」決裂，「受眾」或許因此發動「退報」∮「關機」運動，也可以進行抗爭，無論如何，這些媒體都是與自己的生意作對，與鈔票過不去。

228「手牽手活動」有200萬以上的人走出來，這是不可變的鐵的事實，藍色媒體即使要抹也抹不掉，要醜化也不得，更因此原形畢露，只能充當泛藍的安慰劑而已。這可說是228「手牽手活動」的媒體效應，讓媒體自我毀滅。 .....2004-02-29【台灣日報】