228「手護台灣」凝聚了兩百多萬人眾，而且時在大選投票前20天。對泛藍而言，絕對是致命一擊，相反的，對泛綠而言，也絕對是邁向勝利的開始。只要看民進黨與中國國民黨兩黨內部所做的民調綠升藍降不說，綠營已連續三次贏過連宋，幅度之大也前所未見，而藍營民調，雖仍贏扁呂，差距從八降到四，也是從來未有。

就此而言，藍營利用兩大報大炒「陳由豪事件」，並非不能想像，毋寧是理所當然，因為事急矣，現在不下重手，綠營挾228氣勢，直抵三壘、攻進本壘不是不可能，而且可能性極高。所以，陳由豪是連宋用之翻轉情勢的最後的一根稻草。

《聯合報》與《中國時報》同時刊出陳由豪二次爆料的新聞，而其他報紙全無，為什麼？《聯合報》有獨家訪問，《中國時報》也有部分「獨家」，兩大報同一天有相同「獨家」，為什麼？對藍營而言，《聯合報》形同機關報，《中國時報》基本偏藍，從而兩報有不同的表現，否則如何說明兩大報「獨家」卻有詳略不同？更有趣的是，兩大報又同時以廣告方式刊出《中央日報》最早揭露的<陳由豪致陳水扁總統的三封信>，如此有志一同，為什麼？

尤其陳由豪人在美國，即使有代理人，如之何可以有如此細密的安排？可以安排到進入兩報的編輯部？如之何可以同時有「專訪」、「獨家」？同時又可以讓兩報同一天挪出廣告版面？其中炒作的手法已不可掩蓋。據稱，陳由豪月入不高，「每個月所得大概3、4萬人民幣」，這麼龐大的廣告費如何支出？種種的疑竇，指向背後絕對有極大的政治勢力。陳由豪事件發展到今天，絕非陳由豪一人所能左右，陳由豪真有這麼大的本領，讓《聯合報》、《中國時報》為其效力？為其跨刀？

再說，陳由豪事件從中國國民黨黨報《中央日報》起，說與泛藍無關，孰之能信？更不必說其中隱含的政治性，也不是單純商人所能為。而假《聯合報》、《中國時報》，不過是循序而至，彰顯的是藍營對選情的恐懼，赤裸裸的結合媒體，共同拚大選。 .....2004-03-02【台灣日報】