「手護台灣」立下200萬人的規模，成為台灣民主發展史上一個難以超越的「標竿」，到底「228」的200萬人在2004年大選扮演什麼角色？發揮什麼影響力？3月20日投票之後就知。

在200萬人的身影之下，泛藍焦慮得不得了，儘管自我安慰「民調只供參考」，但是急忙要學步搞起「百萬人」的活動，先是說要「反黑金大遊行」，後來又急著改口「換總統、救台灣」，可見200萬人已然壓到泛藍喘不過氣，急著也要用動員「脫困」。

有趣的是，泛藍副總統候選人宋楚瑜原擬用陳由豪事件給民進黨貼上「黑金」標籤，故而拉出「反黑金」的大旗。問題是，國親才是「黑金集團」，泛藍「反黑金」不啻是把自己的本質攤在陽光下，讓天下人恥笑。所以忙不迭把口號改成「換總統、救台灣」。這樣明顯彰著的事，親民黨立委李永萍還要為之曲辯，她的辯解之言是：「大家都認為反黑金的訴求不夠廣泛」云云。

「反黑金」真不夠廣泛？民進黨2000年的大選主軸之一，就是「反黑金」，2000年中研院院長李遠哲跳出來挺扁，就是「反黑金」，國民黨的許多政治人物都宣稱已經為「黑金」付出「政權」的代價，那麼，「反黑金」不夠「廣泛」嗎？當然非也。而且，現在又傳出黃宗宏批判國民黨拿錢辦事「銀貨兩訖」，泛藍不敢打出「反黑金」，倒是符合古人所說的「自知者明」的教言。

問題是，「手護台灣」之所以能夠汲納兩百多萬人，是因為「手護台灣」的訴求顫動台灣人民的心靈；套廣告學的說法，廣告能發揮最大效用，是因為能「勾起人類內在最深的欲望」，「手護台灣」的成功，是因為「勾起台灣人民內心最深的希望」。那麼，「換總統、救台灣」的口號呢？背負「黑金」的國親，最多只能號召「統一基要派」的成員出線。儘管國親下達最徹底的基層動員令，我們可以看看泛藍的動員能量有多大！也看看泛藍「竭澤而漁」的池塘有多大！200萬人計是綠藍群眾角力的「基準」，是「手護」打動人心還是「換總統」能號召群眾？313就是嚴酷的泛藍實力的檢驗。 .....2004-03-09【台灣日報】