如果以2004年台灣大選當小說的主題，那麼「228」「手護台灣」與「313」「換總統救台灣」的兩場群眾活動絕對是不能放棄的主題。兩者充分也具體的呈現台灣兩個不同政黨的思惟，同時如實的展現了台灣新興政權與老舊外來政權的不同；一個著重在台灣主體性的建立與強化；一個只是要取回50年的統治權。即此一端，就使此一「故事」的張力十足。

小說是由細節構成，不能概念先行。「228」手護台灣是由前後兩任總統領頭，兩位總統是50年來「唯二」的由人民直接投票選出的國家最高政治領導人，相反的，「313」換總統的兩位反對黨主席，不論總統候選人連戰或副總統候選人宋楚瑜都是外來政權的「接班人」。放在「政治小說」的脈絡中來看，完全是獨裁與民主對立下孑遺的課題，到底哪一方站在「正義」與「公理」一方，哪一方不是？可以帶給讀者許多思考的空間。

那麼，再看一看「313」換總統的泛藍一方，突出了三個人物，一個是連戰，一個是宋楚瑜，另一個是在蔣家戒嚴末期做過行政院長的孫運璿。連戰與宋楚瑜最大的表演是趴在地上吃泥巴，一個「下跪」，一個「五體投地」，美其名曰「愛台灣」。這又是符合小說構成的要素。

但是，最具「隱喻」效果的是孫運璿的出場與發言。一個行將就木的衰殘老人，腳不能站、口不能言；卻形同泛藍陣營的「精神」領袖。這還不是離奇的部分，最令人驚嘆的是，孫運璿由人攙扶下，巍顫顫的站在簇擁的支持人潮前說話，一支麥克風不夠，兩支麥克風也不夠，最後得由站在一旁的人提詞，讓他「覆誦」。與毛澤東晚年的情形如出一轍。

風燭殘年的孫運璿的現身，生花妙筆都不必，就「境界全出」了。有人說，「事實」比「虛構」更真實，信然。問題是，此一事實不正是台灣2004年大選，具體而微的寫照？

.....2004-03-15【台灣日報】