2004年大選是台灣命運決定的關鍵，固然看來是民進黨的扁呂與國親的連宋爭取總統的位置，但是，更重要的是，台灣人民要選擇「一邊一國」還是「一中」；選擇「一邊一國」就是選擇新興的本土政權，選擇「一中」就是讓中國國民黨復辟。放在此一脈絡下檢視，才不會「迷失道以亡」。

早在前年八月，陳水扁提出「一邊一國」的宣告，從而揭示了2004年大選的主軸。所以從「一邊一國」而「公投」而「新憲」變成民進黨給予台灣選民的「願景」。另一方面，前總統李登輝則吹起「正名」的號角，召喚了15萬人的大遊行，接著「228」手護台灣隆重登場，200萬台灣人民走出來牽手500里，漪歟盛哉的奏起台灣交響樂，樂聲迴盪於世界，「國家認同」遂而沛然不能禦。

「一邊一國」的發皇與壯大，自然會衝擊堅持一中的泛藍陣營。2003年2月宣布「連宋配」，4月「國親合」成軍，泛藍當初的競選主調是「經濟」與「教育」，而且宣稱將捨棄兩岸議題於不問，所憑恃的正是2000年大選六成的選票，所依仗的是所謂「主流民意」；有六成選票不是「主流」是什麼？問題是，民意如流水，台灣意識崛起的結果，必然「台」風壓倒「中」風，在泛綠的強力感召下，可說天下景從，從而也激起泛藍的危機意識，「313」是充分的反映。

2004年既然是「國家認同」的決戰，泛藍的候選人已經是連宋，那麼支持連宋當選成為泛藍的「大是大非」，即使連戰「犯法說謊」（《壹週刊》封面故事）或者連戰女兒指控他打太太的私信宣之於眾，都不可能撼動泛藍的支持者，原因無他，泛藍支持者反對「一邊一國」，只好把希望寄托在連宋身上。也因此可以知道，為什麼這些「抹黑」完全對連戰無傷，也沒有在民調中反應出來。

相同的，陳由豪事件雖然被媒體大肆炒作，以此證成他們刻意炮製的「兩個爛蘋果」策略。但是，泛綠支持者同樣認為選扁呂是選台灣前景，媒體的操弄不見得能奏效。

2004年的重要，就是「國家認同」：要跳出中共「一中」的魔掌，還是要與中共共舞。這才是選民的最終抉擇，也是台灣人民智慧的試煉。 .....2004-03-18【台灣日報】