台灣還不是一個正常國家，因為它內部還有國家認同分歧，而其中不認同台灣為國家的勢力，又與文攻武嚇企圖併吞台灣的中國站在一邊，使台灣還不能在國際社會正常發展。

如果台灣是一個正常國家，要競選總統、副總統要職的候選人，就不會、也不必在競選的時候擺出不自然，也不雅的姿勢，親吻台灣大地。要角逐正常國家元首者，不可能出現被指控「不愛國」的情形。美國大選，總統候選人可能在國防預算增加幅度，外交政策的孤立或介入，多邊或片面有所爭辯，但他們辯爭的是何者符合美國利益，而不是愛「國」，誰不愛國的問題。

親吻大地姿勢不雅

泛藍候選人連、宋率同家屬，突如其來擺出臥姿，只証明台灣還不是一個正常國家，而一個不正常國家的選舉，競選的決定性議題，便不可能停留在選民荷包充實與否的問題上。經濟議題固然重要，但在資金、市場、技術轉移全球化之後，任何一個國家經濟都受到國際經濟的影響，本國政府政策的影響力受到更大限制。而且，在外有強權威脅，內有認同需要整合的局面下，維持主權國家地位比經濟議題更重要。

在中國國民黨外來政權戒嚴統治下，台灣主權國家問題屬言論禁區，一方面因為他們不服中共勝利，另一方面他們怕損害其強行統治台灣的正當性。民主化之後兩次總統大選，第一次在中國飛彈恐嚇下，推動民主化與本土化，深受台灣人民信賴的李登輝先生順利當選，國家主權問題並非爭辯中心。第二次大選的熱門話題是「興票案」，國家主權話題被模糊錯開，但台灣之子陳水扁勝出。

這次大選，首次出現兩組對決，由本土政黨應付外來勢力的挑戰，本土政黨與外來勢力對國家認同的明顯區別，注定要成許多選民抉擇的重點。代表國民黨舊勢力的泛藍，想主打經濟牌，以他們在舊勢力媒體長期唱衰台灣的優勢，避開台灣意識覺醒的巨浪。但二二八牽手護台灣代表台灣主體意識高張，台灣人民不能再忍受外來勢力腐化、吃裡扒外，不認同台灣的作為，這股巨浪迫使泛藍候選人以肢體語言，企圖要模糊國家認同問題。

泛藍不惜「吃相難看」，作出如此大動作，據稱是因為要反制綠營替他們塗「紅」。但泛藍在國家認同問題上的「紅」，實在已經是本色，不勞別人代塗。泛「藍」本色之「紅」，大原則上即出在所謂「一個中國」、「一中屋頂」，並不認同台灣是一個國家。在這個大原則下，他們提出的「政策」都與此呼應，去台灣主權國家地位、壓制台灣主體意識、反對台灣主體教育、反對台灣爭取國際地位、弱化台灣國防、誇大中國的前景和台灣對中國的依賴性、看中國臉色行事、以麻醉方式要台灣人民一切可以不理，只要經濟好，舞照跳，色情業照開，日子就很美好。一句話，這些政策都指向把台灣「和平轉移」成香港。

屈從北京喪失主權

以連、宋公開的立場與政策取向，他們很可能屈從北京，接受「一個中國」，使台灣主權國家地位喪失。蔣家政權與中華人民共和國爭「中國代表權」，那是零和鬥爭，但他們與中共並沒有彼此同意的「共識」，他們把中共當「偽政權」，最後反使自己成為不被承認的「偽政權」。

中華人民共和國在法理上對台灣並沒有主權，它採取的歷史主權觀點在一九一九年巴黎和會已經被當笑話，不為現代國家所承認。美國及許多重要國家都以「認識到」、「注意到」或「理解」中華人民共和國對台灣主權的立場，而不用「承認」。美國在上海公報特別使用「認知」兩岸「所有中國人」，而不是「所有人」，主張一個中國，也就是為台灣「有人」不主張一個中國留下後步。他們知道在蔣家戒嚴統治下，人民並沒有表達意見的自由。

國際間立場如此，台灣如果自投羅網，接受北京的「一個中國」，其自毀國家前途自不待言。國際間對「中國」的認知，所指是「中華人民共和國」，這是「共識」。台灣自失主權立場，接受「一個中國」，形同把台灣主權憑証交付中華人民共和國，它可以振振有詞的要求各國，包括美國在內，不能干涉其「內政」。台灣在自由、民主體制下，人民有言論自由時，仍主張台灣歸中國所有，而不是主權國家，那別的國家還有什麼話說?

以台灣主權在戰後處理的方式而言，主權在民是台灣必需堅持的原則，而主權在民的最後解決程序，當數公民投票共決，而不是屈從強權，或由政客密室交易。就此而言，綠營堅持台灣主權國家地位，並全力推動公投的建制，使台灣人民對自己前途有發言權，就是對台灣的愛。他們不必表演親土地，選民絕不會懷疑他們愛台灣這個「國家」的情懷。

相反的，泛藍既不認同台灣是一個國家，不承認自己主權國家地位，反承認台灣主權有爭議，或不把「中華民國」與台灣劃上等號，又與北京同一個調門反對公投。這種立場與跪趴在地，親吻台灣土地絕不調和。如果有人認為兩者不衝突，那唯一合理解釋是他們愛「台灣」並不是愛台灣這個國家，而是愛這塊他們認為應該納入中國「一國兩制」的地方。他們相信「一國兩制」是對台灣的「愛」，只是他們不能講出來。

泛藍把台灣香港化

公民投票是人民當家作主的透明程序，也是台灣人民犧牲奮鬥得來。但這套民主過程顯然並不合泛藍把台灣香港化的努力目標。他們崇尚的是密室政治交易，而非透明的民主程序。連、宋兩人在二千年大選以不堪入耳之言彼此臭罵，事過三年卻可以密室一談，兩人「合作」爭取大位，而且得票少的可以掛頭牌，得票多的居二牌，完全不顧自己黨內遊戲規則。這種翻雲覆雨的性格再加上他們對國家認同，人民當家作主所持的立場，即使他們跪趴吃幾口土，其可信賴程度，還是無法與阿扁相比。 .....2004-03-18【台灣日報】