連戰與宋楚瑜大選失敗之後如喪考妣，可以了解，不服氣，可以了解，不願意如選前所宣稱的「一了百了」，可以了解。但是，想要發動一場「政變」來推翻選舉，雖然可以了解，但是放在今天台灣政治局勢來看，卻是愚不可及。

說連宋妄圖用「政變」來翻盤，有沒有厚誣？看連宋敗選後的操作，可說斑斑在目。投票日票開出來，連宋陣營糾集競選總部的群眾，移師到總統府前做為翻本的籌碼。連宋以「選舉不公」煽起群眾的火苗，以此做為向執政黨進逼的武器。套泛藍的用語，這是連宋從政以來第一次玩「民粹」遊戲。

再考察其訴求，更是「滿紙荒唐言」。先是要求法院「封存票匭」，這是第一步；接著，跳過「選罷法」的規範，向法院提出「司法驗票」，這是第二步；案子尚未裁奪，藍營再出新招，連宋競選總部總召王金平以立法院長身分要求總統祭出「緊急命令」要求「總統驗票」，這是第三步。陳總統婉拒使出「緊急命令」，但同意由立院修法，取得「行政驗票」的法源，而且可以「溯及既往」，老實說這是枉法以從，但是，連宋又喊出「重新投票」，這是第四步，卻圖窮匕現，暴露了連宋的訴求既沒有「正當性」也沒有「合法性」。

初嘗「民粹」滋味的連宋，誤以為挾群眾就可以「政變」，別的不說，竟而開起國際記者會來，指稱陳水扁「竊國」，要求外國干預。問題是，只有「政變」成功之後，才會尋求國際認同，連宋卻急乎乎召開了「名不正言不順」的國際記者會，難道他真的認為「政變」成功？

搞「政變」最快的方式就是「軍事政變」，總統府前的群眾亮出「請國軍官兵勇敢站出來」布條，可見是「非不為也，是不能也」，真能「軍變」，還會敲鑼打鼓？其次是「罷工∮罷市∮罷課」的激起全民運動，從民調來看，高到六成三，（《聯合報》）最低也有五成三（群策會）都不支持連宋的抗爭，可見此路不通。最後一條路就是用「媒體政變」，2001年「罷免案」就是如此，最後以失敗告終，這一次連泛藍媒體都不站在連宋這邊，老實說連宋只能坐困總統府前而自陷絕地。

有趣的是，連宋好像真的已「政變」成功，甚而提出48小時內驗票的威脅。沒有任何「政變」能力，也沒有任何「政變」可能，卻好像已經可以逼迫總統俯允？可笑罷？48小時一過，依然「驗票」無門，連宋計又安出？

一句話，連宋輸了大選恐怕患了失心瘋；只能用《聖經》的話形容：「上帝要毀滅一個人，先讓他瘋狂」。連宋政治生命毀滅是勢所必然。兩位世紀老人半隻腳要跨進棺材，還拉著國親陪葬，宋楚瑜夠毒，連戰夠狠。 .....2004-03-25【台灣日報】