中國國民黨主席連戰320輸了大選，心有不甘，想要翻盤，誤判形勢以為美國會介入，於是召開國際記者會尋求外援，結果畫虎不成，反自暴其短。原來外國記者不是有聞必錄，不是「我手寫你口」，而是窮追不捨，質問連連，連戰左支右絀，不成曲調，結果洩了底，原來連戰的指控全沒有證據支撐，甚至連煽動群眾都不敢承認，公開宣稱群眾在他掌控之外。

明明是連戰與宋楚瑜動員出來的群眾，連戰卻撇得清潔溜溜、乾乾淨淨。聽起來像是連戰一貫的個性反映，就是不敢負責、無能；不過從另一個角度來看，可以說連戰「出賣」了群眾，只願意坐享群眾帶來的權力，一旦戰果到手，群眾生死管他娘。這不是故入人罪，而是事實陳述。

連戰的「血液」中到底有沒有「出賣」的本質？先說兩個例子。一個活生生的實例就是連戰出賣長期提拔他的恩人前主席李登輝。依照李登輝的說法，早在連戰任薩爾瓦多大使時，受連父的拜託，李登輝在蔣經國前為之美言，遂而能返國大展鴻圖，一路拉拔不斷，最後李登輝選擇連戰為接班人，恩寵可說備至。結果呢？2000年連戰大選慘敗，李登輝贏得的54％選票給連戰糟蹋到只剩23％，連戰卻用「逼宮」的方式回報，推倒李登輝來自代。另一個是幫連戰「做運勢預測和相關風水調整」的李建軍，根據他與連交往的經驗，得出「連戰過河拆橋」、「以怨報恩」的結論。

所以連戰對待群眾如此，並不足異。可確定的是，他連續「出賣」群眾兩次，第一次是在記者會中「用說的」，第二次就是403群眾非法盤踞凱達格蘭大道，國親公然說與泛藍無關，任憑群眾被驅趕、流血而坐視不問。這是第二次出賣群眾；而且在行為上顯示。

403的群眾當然是國親∮連宋的「保藍軍」，證據確鑿，不容抵賴。一方面這些激進分子是國親招徠為中正廟造勢之用，晚上沒有依法結束不說，後來衝到總統府前，完全違法，連宋豈可置身事外？二方面，警察驅離時，負嵎頑抗的最後逃進中國國民黨黨部去，警察追進黨部，值星官以「私人領域」保護逋逃者，誰說這些群眾與國親無關？

連戰鼓動群眾說：「要不到真相，抗爭不會終止」，即使這些狂熱分子在連宋言語挑撥下「鼎鑊甘如飴」，卻不能掩藏連戰的二次「出賣」。說連戰「出賣」成性，並不為過。 .....2004-04-05【台灣日報】