看到台大城鄉所教授夏鑄九跑到中正紀念堂去陪學生靜坐，絕對可以莞爾一笑的說：「又來了！」夏鑄九在大選開跑時，原本動員「樂學連」介入選戰，以呼應連宋打出的「教育牌」，結果為人識破而功敗於伊始。現在又要配合泛藍學生，可說一以貫之，勇氣可嘉。

從政治的角度看，泛藍敗選之後已沒有多少籌碼可玩，最後用到學生，用到像夏鑄九這樣藍通通的學者，可見窮途末路了。這批領頭到蔣家自建的墓園去示威的，基本上是泛藍的幹部，比如陳信儒已經承認是親民黨幹部，陳政峰是國民黨全力支持的台大學生，公開向大眾告示「無黨無派」，是欺天下人沒有眼睛。

參與泛藍的競選過程，敗選後以「學生」姿態去反扁，還要故意撇清，不誠實之至。更且，明明腦門上烙上「藍」字，還敢公然跳出來，可見國親病急亂投醫了。說老實話，即使沒有陳信儒、陳政峰以及夏鑄九之流的現身，依然不減藍色標幟，何況三人攜手？

國親要「偷吃」，連嘴巴也不擦一下，叫人絕倒。一則，中正紀念堂是國親從凱達格蘭「轉進」（敗退的美稱，中國國民黨發明的字眼）的地點，學生示威為什麼選在藍營？二則，示威的學生剛好選在國親造勢抗爭即將結束之際，不正明示是抗議的「接龍」？三則，到場去致意的，全是泛藍人士，從陳萬水開始而及於連戰、宋楚瑜，即使不是寫好劇本，至少是邊演邊寫。四則，學生的訴求基本上與泛藍同出一轍，如此前後呼應，已洞如觀火了。五則，扁政府的教育官員到場慰問，不是被批就是被打，其「敵我之判」有如此者。

支持泛藍是政治選擇，沒有人可以說「不」，但打著「學生」招牌，故意裝「天真」、「純潔」去挺連宋，卻是欺騙。更且攘竊90年的「野百合」，這是拿別人的金字招牌替自己遮醜，將當年光明正大的學運當政治鬥爭的門面，尤其叫人不齒。別的不說，90年學運的民主訴求與今天「假野百合」的「為黨前鋒」絕對不可同日而語。可悲的是，國親選輸了不甘心，下策竟而出到學生身上，更可悲的是，以「學生」身分充當連宋鬥爭的柴火，試問還有什麼可以不化為政治符號蚓 .....2004-04-06【台灣日報】