中國國民黨主席連戰是個怎樣的人？他行也不行？在大選之前可能是值得探究的問題。連戰代表泛藍競逐總統，當然動見觀瞻，選舉的勝負懸於候選人，這是其一，一旦連戰進駐總統府，將決定了台灣2004年之後的命運，這是其二。不過，2004年3月20日之後，連戰已無關宏旨，政壇已無此號人物，甚而將來歷史也沒有他的位置，即使有，恐怕「考語」不佳，最多一語帶過。

有趣的是，大選前連戰的不同評價，在選後終於有印證的機會，雖然對於台灣的大勢發展已無影響，卻可供笑談。連戰=「阿斗」，這是民間的評語，但也有人不以為然，理由很充分，因為連戰在2000年敗選之後，可以「逼宮」，解黨主席李登輝的主席兵權，終而迫使李出黨；2000年大選連戰只拿到23％的選票，卻可以迫使近37％選票的宋楚瑜俯首稱臣，出任副手，僅此兩端可見連戰不是阿蒙云云，此說不能不說沒有道理。

連戰到底是賢還是不肖？莫衷一是的兩極看法，大選之後，終於有了定奪，連戰的真面目完全暴露出來，民間的「阿斗」形象，在泛藍示威群眾的映照，愈發凸顯。只要看他的副手宋楚瑜儼然成為泛藍軍的主帥，親民黨成為被驅動群眾的「動能」，而連戰在野心與絕望的雙重驅使下，寧願像木偶一般充當宋的木偶，藉此既可部勒國民黨人，又可以借連主席來壓制頭號對手馬英九。

國民黨內部喊出「鞏固領導中心」的時候，好像連戰在「宮廷鬥爭」中又取得先手，用「敗選—團結」當成「鞏固」權位的有力公式，藉此消解「倒連」。然而，國民黨已輸掉中央執政，而且兩次，連戰還要陪宋楚瑜玩火，年底立委改選，贏的是親民黨，輸的是國民黨，連戰可以阿斗，但是國民黨立委卻要為自己打算。

所以，不承認給冠上「本土派」的立委徐中雄、陳宏昌等放炮於前，中常委票選第一名的洪玉欽老調重彈，要求中國國民黨去「中國」，中央政策會的陳健治、老將李雅景以及藍衛兵朱鳳芝都開始批評，連立院「一年級生」的V6都炮聲隆隆。儘管日前由連戰主持的中常會中，沒有人敢直指連戰及連戰集團，不過大選之後黨中央策動想要「翻盤」的種種作為，全成為「錯誤」，尤其410也被批判。清算連戰的聲音會不會化成行動，有「逼宮」前科的連戰會不會自食其果？有待觀察。

不過，連戰的本事遂而全部攤在國人之前。纖毫畢露，連戰連敗，良有以也；中國國民黨的最後一筆是不是應在連戰身上？答案不遠了。 .....2004-04-10【台灣日報】