2004年的大選，泛藍之所以能成軍，是拜中國國民黨主席連戰與親民黨主席宋楚瑜密室謀合之賜，然後在兩黨主席部勒下進行國親兩黨的合作。連宋的如意算盤是，先拿回江山，權力分配選上再說。不料天不從人願，事實證明，1＋1不等於2，敗選後的連宋∮國親，計將安出？

為了擺平內部，當初的構想是，一旦中央執政，許多立委可以入閣，年底國會改選，國親現在的立委都優先提名不說，新勝之後，還可以容納新人，至於兩黨要不要合併，都不是問題。現在出問題了，出在1＋1≠2的殘酷現實打擊下，國親合併不可能，年底選戰會不會出現1－1=0的局面？尤其國民黨立委憂心忡忡，怕國民黨年底選戰兩邊不討好，既失藍票又失本土票而泡沫化。

國民黨上上之計，當然是立委陳學聖提出的「連宋共主、王馬共治」，然而國親沒有合而為一，如此則置宋楚瑜於何地？置親民黨於何地？泛藍不就為國民黨收編？親民黨不就成了國民黨附庸？所以「分而選之」可能是不得已下的最好選擇。國親本來是兩個政黨，敗選之後，「聯合提名」自然順理成章。國民黨立委在院長王金平出面協商下，提出「策略聯盟」的新說，亦即兩黨只協商提名總額，日後各自輔選。

其實這形同「割蓆」，只是沒有「斷義」而已。一旦是「兄弟登山」，那麼，有黨產的國民黨自不能在經費上挹注親民黨，而且一定會與親民黨搶食同一塊大餅。這還不是國親緊張唯一的原因，更重要的是，連戰可能只管「320大選的翻盤」，立委選戰委之王金平，改造率由馬英九。如果這個形勢成立，連戰黨主席只剩虛名，中生代實質接班。

「連宋配」既已冰渙，「國親合」如何持續？更何況，王金平與宋楚瑜本來就有緊張關係，馬英九更不必說了。「後連戰時期」是不是已出現？這是可觀察者一；連戰肯不肯釋主席的兵權？交出黨產的掌控權？這是可觀察者二；國親到底如何「分」又如何「競」？這是可觀察者三。

.....2004-04-14【台灣日報】