大選輸了要下台以及大選輸了要改革，先不必說「責任政治」，更重要的是維持政黨的生命，在跌跤處站起來，這還不夠，還要向選民宣告與懇求，希望再給一次機會，保證是什麼？就是改革，以改革來獲得選民的再信任。這是民主社會下政黨政治的常軌，然而卻不適用於中國國民黨，或說，中國國民黨自外於此。

不然，為什麼中國國民黨在連戰領導下，儘管一敗於2000年大選，再敗於2001年國會改選，三敗於2004年的大選。怪的是，黨中心依然八風吹不動，黨主席依然好自為之，反正山不轉、路也不轉，「好官」我自為之。

問題是，2004年大選失敗，國民黨再不徹底改造，再不深刻反思，恐怕崩盤之日就在眼前，尤其年底大選，一旦國會中連「在野第一大黨」不保，拱手讓給親民黨，那麼百年的中國國民黨的歷史最後一章也就寫完了。這才是國民黨內有心之士為什麼砲聲隆隆的呼求「世代交替」、「責任追究」的原因。

連戰並非民主社會的產物，而是蔣氏王朝培養的「接班人」，最擅長的就是「內鬥內行」，連戰厲害嗎？當然，不然為什麼屢戰屢敗，卻可以「逼宮」，驅逐前主席出黨，可以壓宋，迫宋與之配，可以失敗了—而且是大敗、潰敗，卻可以完成「鞏固領導中心」的工程。

這還不是連戰絕招。壓箱的絕招是，拿自己的「失敗」當成「護駕」的武器，神也不神？面對天風海雨逼來的改造壓力，連戰拿出「敵手」當擋箭牌，告訴中常委說：「我們還能不團結，還有分裂的本錢嗎？我們不團結，一定被吃定，被吃的死死的。」結論是，「改造操之在我們手中，不是操之在民進黨，更不是操之在陳水扁。」連戰的策略非常顯豁，就是拿民進黨∮陳水扁來抵擋、阻卻所有耿介之士的「中興」之望；用「吃定」、「吃死死」做反面文章，要達到的就是「鞏固領導中心」。明明操之在連戰「一人」手中，卻拉著所有人化成「我們」當後盾。

國民黨最大的問題不在民進黨的「見縫插針」—如果有，而是人民的觀感，人民的信任與否。拿陳水扁做「政權保衛」的工具，雖然見出連戰的手段，證實的卻是「長處即短處，失敗即成功」的弔詭。

.....2004-04-22【台灣日報】