2004年的大選是台灣政治發展的里程碑，民進黨不但拿到過半的選票，而且蟬聯成功，陳水扁誇下海口要「長期執政」，衡諸趨向，不能說不會成真。相反的，原本有六成選票的泛藍，經此一役，硬生生少了150萬張選票，「二次政黨輪替」失敗不說，很可能再也不能「翻盤」，尤其中國國民黨，在連戰領軍下，四年內敗了三個重要選舉，年底一旦再輸，會不會「泡沫化」，絕非危言聳聽。

執政基礎愈來愈穩固的民進黨青壯派進行「國家定位」的新論述，企圖解決「台灣」與「中華民國」的兩元分裂的大課題。而敗選後的國民黨成立的「策略委員會」，據報導同樣的要討論路線問題，甚至連中國國民黨的黨名是否改寫，都不再迴避云云。雖然兩黨都準備「新論述」，不同的是，執政黨想要取得更大的利基，在野黨希望力挽狂瀾的既倒，相同的是，都要適應台灣新的現實。

最核心的議題，其實應當擺放在民意上。民進黨的「文化新論述」也好，國民黨「決策論述」也好，即使不願迎合民意，至少不能忤逆民意；這是其一。再說，台灣目前至少有四個有影響力的政黨，民進黨與台聯屬綠營，國民黨與親民黨屬藍營，故而從事「論述」工程時，還要考量內部的分流，也就是說，除了考慮藍綠的分歧外，還要計算同一陣營的「兄弟登山」，這是其二。

從此一角度來分析，可以看到民進黨希望解決「中華民國派」所造成的「分裂」，期盼把原來的「對手」變成共同抗外的「同盟」，問題是，會不會反而造成綠營內部的「分裂」？至於國民黨，處境困難多了，最大的挑戰就是怕「本土票」給泛綠汲納，「中國票」給親民黨拉走。如果不從此著手，還斤斤計較「改名涉及國家的名字」，還認為把「獨立」當選項，只是「選舉語言」；走不出「黨國體制」的「迷思」，只有愈走愈窄，前途只有愈來愈闇。

2004年大選之後，台灣進入嶄新時代，各政黨急思新論述、新策略，最後是由人民打分數；忘記人民是主體，其勝其負其成其敗不卜可知。 .....2004-04-25【台灣日報】