3月20日到3月27日的「七日政變」是台灣歷史上的重要事件，之所以重要，是因為此「七日政變」具有歷史意義，意義之一是，中國國民黨「黨國體制」妄圖利用「政變」來改變民主選舉的結果，卻功虧一簣，也因此形同為「黨國史」結束的句點。意義之二是，經此「政變」，台灣軍隊國家化的改造工程完成不說，民主鞏固已無疑義，接下來可向「深化」前進。

此一事件既然進入歷史，將來的歷史學家會記上一筆，甚而可以援引美國史家史景遷（J.Spence）的筆法，利用民進黨前主席許信良在「政變」現場的公開佈達為題，曰：<以台灣人民的名義宣佈連戰與宋楚瑜為中華民國第十一任總統>，正點出連宋∮國親的荒謬。

「七日政變」不是向壁虛構，不是故入人罪，故而前總統李登輝與總統陳水扁不約而同的提撕於眾，就不難索解。尤其陳總統說：「有人說321到327那段期間猶如一場流產的七日政變」，自是言而有徵，總統娓娓以「有人說」道出，其實是十分政治性的。說得仔細一點，陳總統使出「政治解決」的方式來面對「七日政變」。

國親兩黨及其主席據稱「十分氣憤」，親民黨要求李登輝、陳水扁在24小時內道歉，國民黨則要求提出證據。兩位總統有沒有「實質」證據，或許有，只是現在不願意提出也不一定。重點是，真有證據，真要繩之以刑事，絕對陷台灣於動蕩不安中，於政局不見得有利，故而寧願停留在言談，而不要付諸行事。

這樣說，有沒有根據？有，就是大家熟知的「水門案」。尼克森競選連任，助選人員潛入對手民主黨競選總部水門大廈，其原委最近「揭密」。原來尼克森1969年競選時，透過「密使」陳香梅，向南越阮氏政權暗送秋波，要求阮文紹總統延緩與北越協商的「巴黎和會」，也就是擱置詹森總統的政策，允諾等他當選後將助南越武力統一越南。目的是造成詹森無力停止越戰的印象。詹森掌握尼克森的「叛國」行為，尼克森勝出，詹森沒有揭破，但強迫尼克森公開宣布「停止越戰」來交換。72年出馬尋求連任，不知道民主黨會不會拿這樁事來攻擊他，於是鋌而走險，出此下策。

尼克森確有「叛國」之實，詹森總統隱忍不發，正是為國家計。陳總統何嘗不是如此蚪

.....2004-04-28【台灣日報】