中國國民黨在2000年與2004年兩次大選都輸了之後，面臨的是存亡的危機，到底國民黨何適何存、何去何從？對黨內人士∮泛藍陣營與社會人士∮外界而言，可以有不同的視角。外界只是「旁觀者」，只能看國民黨如何以及能不能救亡圖存，相反的，對國民黨人而言，就是攸關己身利益與發展的「切膚」話題。

國民黨主席連戰推出「國親合併」議題，其實是賡繼「鞏固黨中央」而來，一旦「國親合」由兩個黨主席主導，連宋二人成為權力的支配者與宰制者就是勢所必然，這不是「鞏固領導中心」的落實為何？

故而部分國民黨本土派串連發起「搶救國民黨」，固然有「改革」先於「合併」的策略考量，更重要的何嘗不在於「權力方程式」的改變？換句話說，國親要不要合併？不能夠由上而下，不能夠黨主席說了算，更強調「由下而上」的決定方式。由上而下，則「國親合」是原則，由下而上，則「國親合」是議題；原則不可以有任何背離、鬆動，議題卻有討論的空間，不能定於「一尊」。

國民黨組發會主委丁守中反駁要求連宋交棒以及質疑黨中央的聲音說，連宋擁有六百多萬民意基礎，為何黨內有人要急著逼連宋下台？若今天連宋勝選，「這些人敢這麼做嗎？」可見改革派要從事的是「搶救國民黨」，黨中央要努力的是「搶救連宋」。更可以彰顯國民黨內部爭議的核心。

「搶救連宋」必須一切以「連宋」馬首是瞻，「搶救國民黨」則反是，這就是「保皇派」與「改革派」最大的分別所在，也是「先國親合」與「先改革」的歧異所在。再深入來看，則是國民黨要不要民主化的問題，因為民主化有五個標準：１有效參與；２投票平等？３充分知情；４議程最後控制權；５成年人的公民資格。而「議程控制」正是國親「合」與「不合」兩方的爭議點。「由上而下」，議程掌控在連宋二人手上，由下而上，則議程由多數黨員決定，「改革派」要爭取的正是「議程控制權」，要「搶救」的也在此。

.....2004-05-26【台灣日報】