中國國民黨立委陳健治再度批判秘書長林豐正，認為林豐正在總統大選提供錯誤策略，造成閩南票流失。林豐正振振有辭的反駁，說：「如果路線、策略有問題，為何上次大選連戰只得292萬票，這次得600萬票，增加了300萬票。」林豐正認為南部票數會減少，主要被詐術、被兩顆子彈、公投綁大選、不當啟動國安機制給騙走云云。

陳健治的抨擊與林豐正的反擊，一斥責一回應，真是妙問妙答；質疑的固然叫人瞠目，回答的更叫人結舌，外人只能搖頭。

從連戰總得票數來看，林豐正的數學好像沒有問題，至少沒有鬧同黨發言人周守訓那樣的笑話，然而，林豐正犯了邏輯上的「類比」錯誤，比周守訓沒有好多少。如果以連戰上次與本次大選得票總數當基礎，那麼連戰果如林所言，多贏了300萬票，不但總票數暴增，南部票與2000年連戰得票相比，也大幅成長。既然總票數增加、南部票也增加，林豐正為什麼只認「總票數」而不認「南部票」？也就是說「南部票」在2004年也暴增，為什麼林豐正要說「減少」？如果總票數大增、南部票也「大增」，連戰「策略、路線」既然沒有問題，那麼林豐正把「詐術」扣在對手的頭上，就大大有問題了。

無論是無知還是故意，林豐正耍弄偷天換日的把戲，但心勞日絀下，露出來的「尾巴」太「大條」，正顯示輸了2004年大選後，連戰陣營用各種不成理由的理由表示「選舉無效」的可笑與可憐。

明明連戰＋宋楚瑜的兩人得票，林豐正抹掉宋，全歸於連戰一人之力，明明是「路線、策略」出錯，違逆民意而全盤皆輸，卻非要怪罪別人用不正當手段獲勝。對黨內同志陳健治都能夠隨口「忽攏」，對陳總統之甚，可以推論。

至於陳健治把大選失敗的責任一古腦放在秘書長一人的身上，絕不公平。林豐正其實不必弄虛做假，因為連戰是主帥、是總統候選人，是最後拍板定案的老闆，豈能置身事外？難道國民黨上上下下都服膺「君非亡國之君，臣盡亡國之臣」？陳健治的荒謬在此。

從林豐正的表現到陳健治的發言，在在反映了連戰∮國民黨的無可救藥。 .....2004-05-30【台灣日報】