親民黨主席宋楚瑜積極推展內閣制，正顯示泛藍已無法在現今的總統直選中取回政權，所以「捨總統制就內閣制」是「轉進」的契機，以為憑仗泛藍目前在國會的多數，能夠轉敗為勝、能夠轉輸為贏。

這樣看待宋楚瑜的「棄」與「取」，有沒有故意栽贓？這是一問。先擱置總統制與內閣制孰優孰劣的未完未了爭議，真的把憲法從總統制扭轉到內閣制，就能為泛藍開出方便法門？這是二問。

根據媒體報導，宋楚瑜發現台灣經過三次總統直選，在「贏者全拿」的情形下，候選人在競選過程中鋌而走險，加上司法獨立與媒體制衡條件闕如，三次直選已出現「拉丁美洲化」現象，故而欲解決族群對立問題，營造長治久安的政治環境，唯有捨總統制就內閣制。這一段言論，思想混亂，頭腦不清，把不同問題一鍋子煮，不知是知識能力不足之故，還是只重權謀不問制度分析的結果？其實宋的思考點只在「贏者全拿」一句；因為「贏者」不是泛藍，「全拿」的是泛綠，故而宋楚瑜只好用改變「遊戲規則」的方式「翻盤」，也可見泛藍已經了然他們大選無望了，再選下去，泛藍愈選愈小，終至「絕無」。

然而，改為內閣制泛藍就有轉機？宋楚瑜就有當「首相」的機會？有沒有「高估」自己「低估」他人？2004年大選，國民黨與親民黨自認兩黨一合，就能夠「二次政黨輪替」，結果證實這只是一廂情願，只是「虛構」。因為民意不是某一政黨、某一顏色專屬，民意既非肉票，2000年大選連戰與宋楚瑜的六成選票非泛藍的囊中物，誤以為1＋1>2，正是不當的「迷思」。就此言之，即使採取內閣制，泛藍恐怕脫不了在野黨的衣服，重點在人民，不在制度。 .....2004-05-29【台灣日報】