吳容明以175:11的高得票率在立院通過，出任考試院副院長；這不只是單純的一次同意權的行使，其意義遠甚於此。考試院副院長人選由總統提名，經過國會的投票，達到二分之一的同意門檻，才算成立。換句話說，總統提名的吳容明得到國會多數的「背書」，從而彰顯了「提名—同意」的憲政程序。

問題不在吳容明得票的多寡，也不在有效票與反對票的有無，重點是，泛藍的立委在國會中對總統提名人行使同意權，當然是承認總統的權力，同時也承認總統行使總統權。即使投不同意票或棄權票，表示的是，否定了總統的人選或對此人選不置可否，依然是承認總統與總統權的表示。

親民黨大部分的立委都投下「同意票」，國民黨近乎全部的立委投下了「同意票」，其實已經用行動粉碎了「沒有總統」以及「偽政府」的宣稱，也戳破了自己的虛構；重點是，連「硬掰」也掰不成了。

國親立委到立院質詢，或站在質詢台上「喃喃自語」、「指桑罵槐」、「繼續競選」，表面上是視行政院長如無物，卻掩不住「制衡」角色的存在。「制衡」云何？就是行政院向立法院負責，而國親立委一旦站在質詢台上就是面對行政院行使立法權。故而像李慶安這樣，以為不呼「部長」逕呼「先生」，就以為得計！不過是掩耳盜鈴，騙騙自己而已。再說，執政黨立委一旦挑戰他∮她們領的是行政院發的薪水，何「偽」之有？國親立委完全不能回應。即使如此依然「偽」不離口，現在經過考試院副院長人事權的投票，再不能渾水摸魚了。

「事實勝於雄辯」，何況連「雄辯」也算不上，揭露的是，選輸了不甘而耍賴而撒潑的真面目。耍賴、撒潑禁受不起事實的考驗，國親也禁不起事實的驗證。

.....2004-06-05【台灣日報】