「六四」15週年，台北市長馬英九在《聯合報》上發表了長文<和平民主兩岸趨同的歷史選擇>，老實說，馬文是「滿紙荒唐言」，我們看了是「一把辛酸淚」。荒乎其唐的不只一樁，可說俯拾皆是，辛而酸之的，也是不知從何說起。過去是「蔣家政權」的「打手」，是「開放社會」的「敵人」，今天竟而馬不知臉長的成為「民主」的代言人！

台灣民主發展可說血淚斑斑，馬英九不但沒有盡過絲毫力量，相反的，從來站在獨裁者蔣氏家族的一邊，全力為專制的中國國民黨效犬馬之勞，何曾有過任何的反省與道歉？別的不說，就以馬英九舉出國民黨「血腥鎮壓」為例的「美麗島事件」而言，馬英九正是「血腥鎮壓」的鼓吹手，是反民主的健將。

馬英九從1976年2月開始參與《波士頓通訊》，到1981年離開美國，5年間一直沒有離開過《波士頓通訊》，其間他有兩年擔任過主編，自言「寫了不下十萬字文章」。馬英九號稱「不沾鍋」，然而《波士頓通訊》卻是馬不得不沾，不得不承認的「正字」商標。

台灣的美麗島事件一如中國的「六四」，都是獨裁政黨「血腥鎮壓」的「傑作」，馬英九提到天安門前「駭人的一幕」，卻完全不談「美麗島」喊打喊殺的「駭人的一幕」，因為「六四」是中共炮製的，「美麗島」事件則馬英九不能辭其咎。

為了證明言之不誣，服膺胡適「拿出證據」的「教言」，我們看《波士頓通訊》第九卷第一期製作的〔「美麗島」高雄事件專輯〕。第一篇社論<人權不離口，當面下毒手>，光看題目，就知道如何入人於罪了，不但定調是「暴行」，而且在司法尚未判決就「確定這次暴動出於預謀，目的在製造社會動亂」，故而認定「美麗島雜誌這群人『人權不離口，當面下毒手』的醜行」。第二篇以「MIT光華社」為名，指控美麗島是「野心人士」、「不法之徒」，「藉民主、自由之名，以非民主的手段滿足個人的政治野心」，是「目無法紀」，第三篇的作者「友青」（馬英九的夫人叫周美青，不得不令人「聯想」翩翩）更呼籲「政府應該依據法令施以懲治」。僅此三文，可概其餘，不必多徵引，就足以展示馬英九的「今昔」。

馬英九可以「紀念六四」，卻從來沒有「紀念美麗島」過，更不必說「致台灣愛好民主人士的公開信」了。透過美麗島事件才能感受2004年大選的歷史意義，而馬英九之所以「認為這一次總統選舉暴露了許多問題」而「覺得失望」，同樣的，必須從美麗島事件去探索；美麗島事件既可以定位為「暴力」，輸了2004年大選的泛藍∮馬英九，如此定位2004年大選，思過半了。

馬文謬誤多矣，先論其大者，有空再細論其他。

.....2004-06-06【台灣日報】