台北市長馬英九最近頻頻出招，絕大部分與「市政」無關，卻與「國政」有關，遠的如中共空襲，近的如所謂「一中」議題；無論如何，可以看見其志不小。美聯社以「中國國民黨接班人」為題，專訪馬英九，馬英九有問有答，可見馬已經「心有定見」，也可見馬英九已不怕惹惱黨主席連戰了。馬連鬥或說連馬鬥或說連宋鬥馬、馬鬥連宋，反正還有得瞧。且先按下不表，單單談馬英九的「一中」。

美聯社開宗明義的問題是：「如果你現在坐的是陳水扁位置，你會如何面對中國？」馬的回應是：「首先我們會處理一中議題，試著解決這個問題。我說過許多次，沒有解決，就無法處理好這個問題。」馬英九敢如此大膽且直接的回應美聯社的「挑戰」，有沒有落入美聯社的「陷阱」！其實也是另一個值得探討的課題。一般而言，「假設性」的問話，常常是不必也難回應，馬竟而不避，絕對有其意義。

馬英九的「直率」，好處是更彰顯2004年大選的意義。首先，馬英九不是陳水扁，馬之回答在「應然」，不在「實然」。換句話說，陳總統早就揚棄「一中」，揭櫫的現狀是「一邊一國」，相反的，連宋不但承認「一中」，一個說「一中架構」，宋楚瑜說「一中屋頂」，所以，「一中」是在野黨的意識形態，而且也是馬英九的。

更重要的是，「一中」是中共念茲在茲的「原則」；中共不斷放話，壓迫台灣承認「一中」，只要台灣同意，什麼問題都可以談。馬英九順應中共的需索，是中共「解決」台灣問題，不是台灣「解決」兩岸問題。

2004年大選的主軸，厥為「一邊一國」VS.「一中」，台灣人民最後用選票選擇「一國」而棄置「一中」。重點是，2004年一旦「連宋配」成功，恐怕連戰在320之後就要履踐以「當選人」身分奔赴北京，也就是符應馬英九所說的「一中不解決就無法處理好兩岸問題」。

對藍營而言，「一中」是核心議題，對綠營而言，「一國」才是。到底台灣主流民意何在？才是要點，也才是勝負之幾。 .....2004-06-09【台灣日報】