民間制憲論壇第一次會議

時間：六月十三日

地點：台大法學院國際會議廳

主辦單位：台灣教授協會

協辦單位：台灣日報

主持人：王塗發（台灣教授協會會長）

與會來賓：

辜寬敏（總統府資政）

阮銘（國策顧問）

張正修（考試委員）

金恆煒（資深媒體評論家）

黃適卓（台教會法政組召集人）

記錄：李書璇張國政

攝影：賴智揚

辜寬敏：520總統演說結束，人家問我贊不贊成，我說我可以理解，但不能同意；因為陳總統選前選後說法的落差太大，一國的領導者不可以如此，選前說2006制憲，2008施行新憲，台灣所有的人跟我都會支持；520之後為何態度大轉變，甚至可以看出陳總統把制憲問題全部放棄，還說主權問題無共識，可見總統對台灣的認識以及我原本以為自已是主流意識，其實還差得多，我可以了解，總統認為現在做不到的事不必去提，等到做得到再提，但如此給外界的印象就是搖搖擺擺，聽說美國對總統的作風信任，總統態度的改變應該指正，而且對美國壓力、中國的反對不能認輸。 中國挾美阻我制憲

美國認為制憲等於台獨，而且更早的時候，中國就這麼說過，不接受我們制定新憲，我們並不意外，但他的反對應該也不能影響台灣的制憲，所以中國是利用美國，對陳總統形成大壓力。

大多數的人都贊成我們是主權獨立的國家，那為什麼還有獨立問題？因為人家不認為我們是獨立國家，我想我們是主權獨立的國家，但還有幾件事，我們的憲法，應該由二千三百萬人制定才對，國號也應該由二千三百萬人制定，這才叫憲法，憲法是國家最重要的，卻不合身合用，我們處理這個問題應該由容易又方便之處去走，不要走來走去，彎來彎去，所以憲法是國家基本，如果不合身合用是大的錯誤。主權獨立的國家應由二千三百萬人決定，國號也一樣，沒有台灣中華民國，也沒有中華民國台灣。

我要補充的是，不可以說，修憲也好，制憲也好，只要合用合身就好，我堅持不是這樣，若現況也是合身合用，也就不必改變，像日本戰後現況也是由美國指定，所以日本並不歡喜接受，而日本目前的現況是經由國會通過，這才是日本人支持、制定、肯定的，這才是真正現況。

支持制憲才能合用

我們現在不可以說，這樣也可以，那樣也可以，為什麼陳總統的態度有這麼大的轉變，我知道是因為美國的壓力，美國說：「在現有現況架構，你可以修憲，所以用任務性國代等方法來解決，但這行不通，總統也知道行不通，背後原因就是美國的壓力相當高姿態，不然中國對台灣一點辦法也沒有，因為文攻武嚇已造成台灣的反感，但也沒有其他辦法。把台灣問題國際化，就是中國沒辦法中的辦法，像溫家寶去美國講台灣問題跟反公投，都是因為中國對台灣沒辦法，所以才把台灣問題國際化。」

台海戰爭兩岸受害 四年前我們跟中國和平度過，四年後中國不可能再觀其言，觀其行，否則等於八年都放棄台灣政策，他們會想辦法跟台灣接觸，但520陳總統把錯誤的訊息傳給中國，所以中國的態度又變了，台灣主流意識高漲無法阻止，中國對台政策以一中為前提行不通，但在軍事他們也沒辦法，但中國人沒那麼笨，一百年前中國人被看不起，但現在的中國積極發展經濟，以及變成軍事大國，若台海發生戰爭，則中國經濟會崩潰，影響共產政權，他們沒那麼笨不會這麼做，所以五年、十年後他們會因為台灣制憲而引起軍事糾紛嗎？不可能。

美國的高姿態是因為怕軍事糾紛，並不是和中國一樣的壓迫，原本一中原則附帶三個公報，但二千三百萬的人民跟從前完全不同，三公報已經沒有時代基礎，所以現在影響台灣制憲是美國，我們應該說服美國，民間應該有代表人民的聲音來說服美國來改變態度，對岸與我們有一天一定會談判，美國那邊我們一定要努力說服，否則美國最近如此囂張，派一個代表就可以下命令，總統520的演講稿還要拿去給國務院看，這是正常的嗎？我們受得了嗎？美國說，用台灣關係法保護我們，但美國花了多少錢在保衛日、韓，卻不花一毛錢保衛台灣，我認為美國是為了自己的利益，我們可以感謝他，但不是他講什麼，我們就要聽。 .....2004-06-14【台灣日報】