國親兩黨以及所謂「第三勢力」與新黨面臨的是在野勢力日蹙的局面，無論像中國國民黨主席連戰喊出「國親合」或者「第三勢力」、新黨喊出「大聯盟」或親民黨轉而要組「小聯盟」，基本上透顯藍營的危機，也就是說，任一藍軍都沒有辦法獨撐大局、非要集眾弱以成一強，否則難以對抗民進黨。

有趣的是，為什麼所有的「聯盟」方程式之成或不成，都卡在國民黨一黨上？難道真的因為是本土派立委的反對？果爾，為什麼本土派立委也反對「國親合」，連戰卻不為所動？可見還有更深層的原因。

泛藍陣營中，國民黨當然是老大，不只因為立院席位「高」踞，是「在野第一大黨」（連戰語），更重要的是，黨產之豐饒遠非其他藍營之所及，只要國民黨參加，馬上雨露均霑，相反的，任何一種的「聯盟」，少了國民黨就好像一桌酒席擺出，沒有「苦主」，帳誰來付？

更且，失業的許信良等要回到就業市場，非得靠「大聯盟」拉拔不為功，而親民黨要鯨吞蠶食國民黨，看來只靠連戰達成「國親合」也勢不可為，那麼以「大聯盟」為過渡，不失為中策。故而，「大聯盟」一旦成軍，親民黨挾持黨主席連戰，「第三勢力」遊走於親民黨與國民黨之間，新黨可走出泡沫化的險境，皆大歡喜。

問題是，國民黨會不會賠了夫人又折兵？泛藍以「聯盟」方式提出不分區立委，那麼，不分區立委的權力來源是「聯盟」而不是國民黨，其效忠對象自也不是國民黨而是「聯盟」，國民黨的「老大」地位因此就有「不保」的可能。

立法院長王金平面見黨主席連戰，表示以聯盟方式共提不分區名單，不但法律上不可行，各政黨也將失去主體性云云，據報導連戰已了解這些問題，易言之即「朕知道了」，看來國民黨要喊停。王金平所持的兩個理由，第一個法律不可行，只是托辭，泛藍在國會是多數，何曾重法過蚓「失去主體性」才是真正原因，王金平用「各政黨」而不用「本黨」，是外交辭令，王金平知道「大聯盟」成軍之日，就是國民黨大權旁落之時。

「大聯盟」破局，親民黨轉而搞「小聯盟」，然而，缺少金主，這個「東道」親民黨能做∮願做？還不必談到「總量管制」的複雜工程的藍圖重畫呢？

「大聯盟」夭折，「小聯盟」真能出線？大家等著瞧。

.....2004-07-01【台灣日報】