陳水扁總統決定成立「319槍擊事件特別調查委員會」當然是不得已下的最好選擇，從立意上說，是委曲求全，從策略上說，則是先下手為強，壞了泛藍最後的反扁大計。難怪陳總統宣布之後，泛藍怒急攻心，怕只怕大勢去矣。

先說「不得已下的委曲求全」。「槍擊案」陳總統是被害人，僥倖逃過一劫，故而真相十分清楚，絕非泛藍宣稱的「自導自演」。既然如此，陳水扁總統哪有成立「調查委員會」的必要？只有全力緝凶之一途而已。相反的，指控陳總統「自導自演」，又說「真相不明」，依程序正義原則，被指控者的罪名既然「莫須有」，何須自我證明？指控者才要提出證據，表示沒有誣指。陳總統主動成立「調查委員會」，等於是被冤枉的人願意傾全力自清，就好像沒有犯罪的無辜人士，竟而被迫尋求證據證成自己的清白，完全違反正義原則，當然是委曲求全。

再說「策略」部分。國親兩黨一直質疑槍擊案，而且寄望泛藍在國會多數下藉8月16日召開立法院的臨時會，強行透過表決成立「真相調查委員會」，那麼泛藍就掌握到調查權。以國親「選輸不服」的黨性，組成調委會的目的絕非實事求是，而是罪名先定，再找證據，玩的是過去警總「屈打成招」的把戲。現在總統搶先成立「特調會」，且援引中國國民黨籍的監察院院長錢復出任召集人，宣布府院絕不涉入。就視聽而言，一方面壓制泛藍弄兵立院，玩多數暴力的伎倆，另一方面訴諸民意，使泛藍的多數無用武之地。

尤其徵召錢復，而且獲得錢復首肯，已是「319特調會」成功的保證，換句話說，錢復一出，諸藍辟易，難怪泛藍將矛頭對向同志，指責錢復貪圖蟬連院長之位。

重點在人民。到底人民相信「槍擊案」是作假的多還是少？到底人民信任總統成立的「特調會」多還是少？到底人民同意國親在國會藉多數興波的是多數還是少數？320以來，泛藍所作所為已天怒人怨，真敢不恤民意，一意孤行？陳總統的出招，是傷己一寸而傷敵一尺，所憑仗的正是真實不虛。

.....2004-07-07【台灣日報】