《中國時報》7月9日用頭版頭題替泛藍填充火藥，斗大的字體質疑總統侍衛長陳再福手機在3月19日槍擊發生時的13時30分至37分之間，三通密集聯繫電話中的一通，無論如何查不出聯繫對象，而且說監院小組人員均感到不解。

這篇出於何博文之手的報導，根據的是「軍情單位」的匿名消息，在文章中同時告訴讀者，槍擊案發生當天，陳再福手機紀錄有高達332通的電話通聯，其中就有100通是和總統府發言人黃志芳的通話。甚而用「讓人訝異」的字眼，表示邱義仁口中「所謂」（引號為筆者所加）「國家機制啟動」，而重要關鍵角色的國防部長「竟然」（引號為筆者所加），拖到15時40分，才接獲陳再福第一線上以手機通報狀況云云。

何博文的遣辭用字以及報導的方式，完全遵照的是泛藍邏輯，可議的不止是沒有可以核實的來源，連監察院、黃志芳這些「當事人」都沒有查證，更不必說刑事警察局的專案小組以及檢調單位。

現在，台南地檢署公布「所謂」的「查不出」的那通電話號碼，原來是中華電信的語音信箱代表號。監察委員趙榮耀也嚴詞否認《中時》的指控，表示既沒外傳不明人士打電話給陳再福，也沒有「所謂」交代不清的狀況。黃志芳則斥為無稽，因為當天他與陳再福共處，哪有通百通電話的必要？這是事實勝於雄辯，拆穿的是何博文的弄虛作假，更坐實《中時》為泛藍而無所不為的「造假」。

只要看泛藍拿著《中時》的偽報導大作文章，就知道其用無窮。台北市長馬英九說這只是「冰山一角」，泛藍食客陳文茜用「白色恐怖」的法西斯口吻，要用「軍法審判」伺候陳再福，國民黨立院黨團故入人罪的指斥「通聯記錄可能會憑空消失」。何博文「不實」的報導，不只必然會成為泛藍「不實」的武器，更可能是有意為泛藍當前鋒。

當然，《中時》與何博文可能會辯解，認為「質疑」是新聞工作者的「天職」，且不先說「弄虛作假」不是「質疑」，更重要的是，為什麼不「質疑」泛藍的「無的放矢」？從陳文茜的「福小姐」到炮製奇美醫院的「故事」到編造子彈是車內向外射到槍擊案前陳水扁神秘消失十分鐘，更不必說捏造「自導自演」的無端造作了。

要做泛藍的啦啦隊，自我作賤就罷了，至少高明一點罷！泛藍陣營敢毫無根據的指黑為白、指鹿為馬，不正是憑仗泛藍媒體及記者的撐腰及靠山？不過，人民眼睛是雪亮的，泛藍陣營最後一定自食惡果，泛藍媒體難道就能夠身免？ .....2004-07-10【台灣日報】