呂秀蓮擔任過一屆四年的副總統，現在再度出任，照理說應當脫離「新手上路」的不適應與不適任，可是，到今天呂秀蓮好像還不了解副總統之為副總統，言行照樣脫線，「給人嫌」、「給人罵」倒也罷了，最怕的是成為資政辜寬敏先生口中的「不定時炸彈」。

副總統原本就是難以扮演的角色，不但應謹守憲政體制的「備位」，還要化解上與總統、下與內閣、中與政黨間的權力緊張關係。若而不知分寸如呂秀蓮之所言所行，賠掉自己的形象是咎由自取，連帶的執政黨∮總統跟著賠葬，問題才大條。

呂秀蓮的「脫線」演出，愈來愈離譜，也愈來愈難以忍受。不要說做為副總統不可，就是一般的政治人物都大為可議。政治人物提出主張是一回事，在合適時機提出是另一回事，能夠把主張付諸行事，又是一回事，以此檢驗呂秀蓮的所言，幾乎沒有一項合格。

先說「提出主張」。副總統不是一般政治人物，更不是政論家或評論員，更重要的是地位僅次於總統，所以副總統不能夠隨便批評政府，一旦如此，副總統形同自外於政府，成為「他者」，成為「圈外人」，成為「第三者」。比如呂秀蓮說：「國家應有最前瞻的政策」，且不說這句話的空泛，沒有意義，而且形同抨擊總統以及行政院，好像呂與政府全然無關。

再說「適當時機」。七二水災當頭，最重要的是先救災，再找出災害源頭。在災民水深火熱之中，副總統夸夸而談，既沒有實質幫助，卻抨擊搶救濫墾者的不當，當場算起帳來，難怪引發反彈，正違反了「時然後言，人不厭其言」的教言。

最後來看看「付諸行事」。副總統說什麼「遷村」、什麼「中南美洲開墾」、什麼「國防軍費應有相當比例用在採購」、什麼「國軍應訓練救災」，完全不能落實，套呂秀蓮自言只是「善意的建議」。但副總統「建」什麼「議」？副總統所言就等於政府所言，無異是「政策」宣布，豈能隨口說說？問題是，內政屬行政院長之權，外交、國防屬總統之權，要之，皆非副總統所能置喙，副總統信口而言，已干犯總統權、行政權。

難怪輿論撻伐，呂秀蓮嘴硬：「不管別人怎麼罵，我必須對歷史負責」。對不起，副總統既是「備位」，在國事上有什麼「歷史責任」？沒有。總統、行政院長與民進黨政府才有「歷史責任」可言，副總統只有像「副總統」時，才對得起「歷史責任」。 .....2004-07-12【台灣日報】