因為接受媒體專訪公開批「連」、嗆聲「連」要立即下台，說得正義凜然，彷彿政治行情的迴光返照，似乎從谷底再度爬升般，好像回到昔年「反對」意識的英姿勃發，施明德從2004年總統大選以孤鳥高飛的姿態遠避美國，以近乎超然的立場冷眼不蹚渾水，讓綠營鬆了口氣，泛藍卻乾瞪眼，巴不得他能在投票前「歸隊」，與昔日親密革命「劈腿」伙伴許信良、陳文茜再沆瀣一氣並肩作戰，以前主席的重砲身分向阿扁踢出臨門一腳，致不致命另當別論，至少阿扁臉色絕對是「綠」了些，也因此綠營方面對他有著正面的感念，選後從美國回台灣，阿扁也刻意安排與他晤面致意，且釋出予人無限想像空間的善意（有媒體臆測入閣的可能），事實上這一著棋他沒有「押寶」，卻以「無為之為」再度贏得一些掌聲，比自扮先知的許信良甚至在連宋落敗後還執迷不悟為連宋加冕的愚行，施明德的確智慧EQ都勝籌一等！

如此走俏之際，惹得藍營（尤其老K）跳腳不已，卻因而水漲船高；讓近些時日紅得發燙的callin節目，鄭弘儀主持的「大話新聞」也給予「專訪」示寵，在節目中施明德彷彿古墓復活般，從「過氣」行情再翻滾成一尾活龍，一派冠冕堂皇，左批右判，「藍綠」都成了他口涎下的祭品，他嘲弄在野黨要戰無膽識，要合無智慧（暗批國親合不成吧），天馬行空暢敘「內閣制」，卻流於「反扁總統」無視民主機制（全台灣人民過半選出的連任總統，何來獨裁體制？）的狹隘，毫無專業素養的嘴皮耍弄，引用外來洋制，合不合宜都只是空蕩高懸的理想夢幻，事實台灣未來是否走朝內閣制，絕對是可以充分討論的空間，像林義雄、李鴻禧等都不排除，但不能卡在「反扁」情結，無視政治現況發展，不是一蹴可幾的想當然耳，目前「泛政治化」的氾濫惡況，阿扁以總統之尊，任何言行無論是耶非耶都遭盲目叫囂反對，他有何能耐像昔年二蔣年代的獨裁專斷？施明德的25年牢獄難道沒悟及他正是獨裁體制下的直接受害者？卻如此逆向思考，矯枉過正，誣指阿扁因總統制的現況為獨裁？連衝撞法院，中選會的邱毅、李慶華等親民黨人都仍循法律程序偵辦抗辯中，如果在老蔣時代，早就抓去槍斃了，施明德從昔年困頓的反對陣營一路走來卻如此折節變調，隨「大中國」族群魔棍起乩，自己也曾流血爭取的總統直選出來的局面，卻自己一手要扼殺它？

他又批判台灣的選舉過多，參與選舉的都是政客之流！台灣的選舉的確太繁密，值得檢討，但說到參選，施明德本人是吐痰自唾面的忘了我是誰，98年他以黨主席身分南下古都參選立委，他以黨主席身段，拱著黨主席光環召示「黨主席不能落選！」把黨內財經專才許添財逼出走，他的反民主思維，為了自己犧牲優秀同志（無啥專才背景的他可以光榮規畫為不分區安全名單呀），這不是典型的政客行徑嗎？等阿扁2000年當選總統，他也因內心矛盾掙扎終於與許信良、陳文茜一丘之貉出走，成了「反扁反對黨」，2001年北市的立委選戰他參選慘敗後，不怪自己，怪台灣人民無恥沒眼光，2002年他因泛藍慫恿而「回鄉」參選高雄市長，結果又是被預期輸得脫褲子，黯神回台北的燈紅酒綠、女人堆◆去重溫他女色的名言「不主動、不拒絕、不負責」的情色窟窿◆，如今他何奢言惡評其他參選人都是政客？罵民進黨三寶不屑與之同台，落選人罵當選人（北市選立委與林重謨同區）與連宋二度落選，不思內省卻只會罵阿扁，如出一轍，這也是另款「醬缸」文化浸泡出來的同一嘴臉吧！

在節目中他也重話批判引爆老K蟲蟲危機的邱德宏，他以政治倫理的依恃瞧不起邱德宏，一個年輕富熱情理想的新世代因長期不滿老K反改革的腐朽而勇敢提出的意見，勇於內省批判卻得不到高層的善意回應，反而被同志攻訐咆哮，邱德宏的出走投向台聯，李前總統鼓舞他、接納他，牽引他走向自己的政治理想大道，施明德卻倚老賣老惡評，他可能已忘了自己年輕時代的大叛逆情操了，與李登輝的大格局胸襟，何異雲泥？而面對其親密「劈腿伙伴」陳文茜成立所謂「廣場」惡質挑釁司法的狂妄言行卻噤聲不語，他的冠冕堂皇、義正詞嚴，也都是鄉愿選擇性的偏頗，他向連戰喊下台的嗆聲，也不過是呼應其老戰友許信良「民主學校」假民主之名行權力爭鬥之實的扞格之舉。（宣稱要接收泛藍流失的300萬選票吧！）

不是以人廢言，也不能以言舉人，施明德又在那一伙選前反扁挺藍的羅大佑、侯孝賢、許信良……的「台灣民主學校」卻是「不台灣沒學校不民主」（名政論家金恆煒之語）的虛晃下暫時找到宣洩的政治舞台，而觀其言察其行，人焉廋哉，人焉廋哉！

（作者為本土文化工作者） .....2004-07-28【台灣日報】