因為張憲義不肯說明他出走及台灣發展核子武器的內情，光是找到他也沒有太多實質新聞，其他新聞同業對他的下落也沒再追蹤。當時只有在明尼蘇達大學讀書的台灣電視公司記者林達打電話，問我能否把張憲義的住址給她，讓他們去拍個畫面，可以作個報導。我的回答讓她失望：我不能提供張憲義的住址。

我的決定有兩層考慮：第一，我一提供張憲義住址，台視必然把攝影機架在他家門前守候，別的媒體自然聞風而至，我辛苦找來的獨家便不再獨家，而我希望張憲義有一天回心轉意，願表白其心跡時，我可以再獨家採訪。第二，我擔心張憲義的安全。那時江南被殺案餘悸未去，國民黨狂熱分子自動自發，或受唆使，對張憲義採取不利行動的可能性並不能排除。如果我沒有把張憲義的住址告訴任何人，那麼萬一張憲義遭遇任何侵害，我可以確信那不是我的責任。

張憲義連夜搬家 可能也因為如此，張憲義在華府近郊除被我「打擾」之外，還沒有受到其他媒體的緊追。別的媒體沒找到他，便想當然的製造一段新聞，說張憲義已經連夜搬家，行蹤不明。為此，我四月十六日下午再跑張憲義家，這次他們比較謹慎，車庫門關著，窗簾拉上。出來應門的是張憲義太太，她表現客氣、友善，她一見是我，便說：「看到你的獨家報導。」但她強調，「講話的時機未到」，他們對此事「問心無愧」。

張憲義太太似乎比張憲義善於應對，態度從容，知道緩兵之計，不把話說死，她承諾：「如果說話的時機到了，第一個就是告訴你。」但他們希望不要被打擾。

她沒有流露任何不快，或即將被迫搬家的焦慮。幾天後再訪張宅，他們已人去樓空，門上貼一張有線電視公司技工的留言：他們依約定要到張家拆除線路，但無人應門，請張家再約期。

吵了幾天，張憲義又告失蹤。經過這次折騰，除非他自己願意曝光，否則要再找到他便更不容易。而且，如果他真是透過美國中央情報局安排，那由美方替他改名換姓，找個地方隱居，當可達到「不受打擾」的目的。但是，張憲義的故事還沒結束，我相信他心中尚有不平，總有一天要把它說出來。

轉眼十年過去，一九九八年一月十三日，一封「張憲義，蔣總統逝世十周年前夕，於黃石山下」的信傳真到《聯合報》華府辦事處。他果然還留著我的名片，而且已到「有話要說」的時候。這封信恢復我們的聯絡，張憲義的故事也有一個續集。

聯合報系黑白講

張憲義的信，《聯合報》及《聯合晚報》都曾「製版」刊出，但卻是動過手腳，把前面一段對我個人捧場和對《聯合報》不滿的話砍掉，徒然再留給張憲義一個指責台灣媒體不成熟，不負責任的事例。這封信全文如下：

王景弘先生：十年前我們不期而遇。素仰先生對我的承諾並未做「添油加醋」之報導。然貴報「黑白集」之評論，確是「黑白」講，頗有「義和團」之意味，使我相當的「感冒」。

有政治見識之士，應以世界觀來看此一「事件」。十年了，難道我們還未能看出？這是前所未有的，美國與中華民國在台灣，竟能在雙贏的安排下，結束此一「核武事件」（試看伊拉克之例）。我要對所有參加此一計畫的同事們和唐君鉑將軍表達敬意。因為他們的犧牲奉獻，已完成了蔣公和蔣總統所交付的任務——我們有能力，但絕不製作核子武器。亦對當年吳大猷先生能無私、無畏的向蔣公表達反對發展核武表示敬佩。

本人和妻小如何安全的抵達美國，恕我無可奉告。願我們為核能和平用途共同努力，為中國人造福。 .....2004-08-04【台灣日報】