新聞局要重整廣電秩序，終止廣電亂象，這是遲來的正義，人民歡迎之不及，卻有人「利益受損」而炮火全開。飛碟電台董事長趙少康強硬的指控新聞局長林佳龍說，新聞局真的幹掉中廣、廢掉飛碟，扶植地下電台，對某方面而言，固是大功一件，但也因箝制新聞自由，在歷史留下惡名。

首先，在「歷史留下惡名」的不是現在的新聞局長，而是趙少康過去隸屬且忠誠擁抱的中國國民黨時的新聞局長，其中包括宋楚瑜。趙少康是「戒嚴體制」的成員，從來沒有身受過「新聞箝制」，相反的，依憑國民黨「新聞箝制」手段，成為媒體金童，掠取權力。民主化之後，新聞局要進行改革，趙少康私利禁不起公利檢驗，馬上拿出一貫的政治化手段來反擊，可說面目可憎。

其次，新聞局清查目前中功率電台是否違法，是否與原經營目的不符的作法，媒體改造學社召集人管中祥認為「作法值得肯定」，因為「只是依法行政，彌補過去便宜行事的偷懶心態。」可見林佳龍勇於任事，而且有所作為，絕對值得肯定。那麼，趙少康公開批判道：「如果我們違法，那麼前幾任新聞局長都是飯桶，就你林佳龍厲害？」管中祥基本上已替林佳龍做了回應，突顯「欲加之罪，何患無辭」的不是林佳龍而是趙少康自己。

第三，飛碟進行「聯播」，這是事實，廣電法修法刪去「各類電台可以聯播」，揆其立法原意，就是「不可」，只是沒有明文表列，留下的行政命令，誠如林局長所說，「是否有存在必要」；不但是「應該」而且是「必須」去重新考量。

第四，趙少康口口聲聲說，聯播節目都在政府規定七成以下，並沒有拿出證據徵信，這有賴實地、實物、實時的一一檢視，方可得其實，不是趙少康說了算。

第五，最重要的是，與飛碟聯播的八家電台，有沒有違反「設台宗旨」？這是主管機構新聞局業務所當為，不論贊不贊成，新聞局都可以置喙，趙少康說「管那麼多幹嘛？」明顯是目無法律，或說，法律一旦有礙其橫行，就不准行政機關「依法行政」。天下寧有是理？

從趙少康的氣急敗壞，更證成新聞局改革有理。 .....2004-08-05【台灣日報】