沈富雄拚老命猛「打」新書，竟然一「破題」就錯，而且錯得離譜，其餘還有可觀者乎？

據報導，沈富雄的新書《不時奮起》是引尼采所說「性格決定命運」當此書破題，沈大委員其實錯了。這句耳朵聽得的陳腔濫調的「名言」不是尼采「語錄」，而是出自古希臘最有名的哲學家Heracleitas（540〔？〕－470〔？〕）。尼采是德國人，生於1884，卒於1900，兩人異地不同時，沈富雄張冠李戴，時間上錯了二千三百年，地域上錯了十萬八千里。真是大錯特錯。

這是不是沈書唯一的錯？必須細按全書，才能核實。問題是，值得嗎？不只是一枚蛋只吃一口，就知其味而已，沈富雄是資深立委，需要靠文字以自清？∮誠如孔子之言：「載之空言不如見諸行事之深切著明」，沈富雄立法委員不知做了幾任了，還需要靠「空言」以證？更且，像沈氏自敘之類的書，學者認為本質上具系統性的扭曲，到底可信度多大，需要考一考才成。

先說其「大」者。沈富雄把記者會定為「弔喪」，說自己「死」了，卻又夸夸而談的口不擇言。既是死人還能說話？舉個例子。有人寫《胡適批判》且寄一套給傳主，要胡答覆，胡適說：「作者在書裡說我不必蓋棺，論就定了，在他眼中，我已是死掉的人，死人還能說什麼呢？」沈富雄為自己「弔喪」，當然是「假死」，否則死人的話何其多？此其一。

沈富雄自言：「我從不規畫自己的生涯，都是大家幫我選擇戰場。」真的還是假的，且以沈之言來證沈，明顯大謬不然。沈富雄自曝內幕他至少四次求官不遂：1995年角逐市黨部主委；2002年有意競逐立法院副院長；2002年主動請纓參選台北市長；同年要出任民進黨立院黨團總召。請問：這是「從不規畫」嗎？只是事與願違，沈歸咎於扁；是不是「求不得苦」而造成沈性情大變？值得一考。此其二。

「大」的表過，再說「小」者，以為餘話。主持人汪笨湖指沈之攻訐是為了打書，沈富雄於是把版稅全部捐出去。說：「讓罵我的人，全都沒有話說。」沈富雄本是名醫，家大業大，錢不是問題；而且「打書」只為了版稅？非也。沈一力炒作，炒得媒體沸沸揚揚，爭得偌大的「免費廣告」，恐怕不是區區版稅抵得了的。沈富雄聰明一世，凡人也不見得糊塗一時？從「小」亦可以見「大」。

看沈富雄一路表演，芟旗斬將，千里盤龍在「新書」結穴。沈富雄是完美「謝幕」，但是，真正的大戲還要看年底選舉，政治到底不是one－man－show。 .....2004-08-21【台灣日報】