前國安局特勤中心執行長彭子文在媒體上公開宣稱「不替總統擋子彈」，這是首次國安人員的「自供」，之後，彭子文常常到電視台去「賣」他的「專業」，聽得國人心中發毛，怕這不是彭子文的「個人」現象，而是「黨國體制」下的「集體意識」，那麼，台灣將來會有多少彭子文？更可怕的是，有了彭子文，台灣哪有「國安」可言？不必等中共「馘首」，「自己人」就足以「敗事」。

彭子文在電視台上喋喋不休，現在終於有人公開出面指控彭子文洩漏軍機，違反國安局特勤工作人員的「誓詞」以及離職拿退役金前所簽署的保密條款。彭子文犯的是刑事罪，一旦罪證確鑿，只好去吃牢飯了。重點是，此風不可長，不辦彭子文，天下還有王法？法而不行，難保沒有彭子文第二、第三……，那麼，中共還需要派「匪諜」？台灣買再多的飛彈防護系統，又有何用。

立委邱議瑩與高志鵬聯合召開記者會，點名彭子文主動向媒體洩漏包括所謂羅太太驅使特勤隨扈私用事件、總統座車拋錨事件，甚至公然帶著記者，透過攝影機指出總統府及衡陽路以北大樓「砍制」的制高點。彭子文如此鉅細靡遺、小大不捐的指證歷歷，損害已然造成，到今天立委才跳出來揭穿，雖是遲來的正義，到底還是正義，再沒有人出面，彭文子洩的軍機絕對愈來愈多，不知伊於胡底。

彭子文一看兆頭不好，急忙託媒體人黃光芹等，向邱、高二立委求饒，要他們不要召開記者會，「放他一條生路」，條件是「以後不再上電視批評陳總統」，邱、高不為所動，彭又去電她∮他們的助理，所以，彭子文已不能狡辯，因為有不止一位人證，甚而可能還有錄音在案。

彭子文如果不是心虛，何必要「封人之口」？這是其一。彭子文公開辯解，他在媒體上引用的資料已是媒體報導的事，但是黃光芹在一次call－in節目中直指「彭子文就是爆料者」，那麼可能是彭子文先爆料給媒體，自己再在媒體上「證實」所「爆」之「料」的不虛。這是其二。即使，退一萬步說，彭子文真的是在媒體披露之後再評論，也不能當「脫罪」的飾辭，因為媒體打出的口號是「滿足人民知的權利」，國安人員∮彭子文能夠以此當藉口？媒體以「扒糞」當「天職」，彭子文也是嗎？這是其三。就算彭子文是看到媒體報導於先，彭子文也沒有發言、置喙的餘地，因為已違反國安人員的專業倫理，也是違法犯科，這是其四。更重要的是，媒體的報導，不過「報導」耳，沒有人鐵證；沒有人證，可能真可能假，更可能是捕風捉影，但是彭子文為之解說，則是坐實報導是真實不二，彭子文可以說自己沒有「洩密」？這是其五。

有其一就足以坐實彭子文之罪不可逭，何況劾其大罪有五？邱、高兩立委的控訴，不但國安局要正式回應，檢調單位應當介入，更不必說監察院了。（8月21日本專欄<死人還能說什麼？>文中，尼采生於1844，誤作1884，特此更正，並致歉） .....2004-08-23【台灣日報】