「319槍擊案真相調查委員會」是泛藍在國會橫行的最後「佳構」，甚而可說是登峰造極的「傑作」；老實說，也可以說是靠戒嚴掌有政權的中國國民黨∮泛藍的垂死反撲。全世界民主國家沒有任何在野黨敢利用「多數」通過違憲、違法又違反民主機制的法律，而國親兩黨敢！放在台灣歷史以及民主發展的脈絡來看，只能說是泛藍「無可奈何花落去」下的最後表演，而且志在表演不問觀眾。

儘管「真調會」三讀通過，但行政院已提出覆議，即使覆議案未過，勢必訴諸大法官釋憲，一步一步下來，泛藍最多小贏而大輸。說「小贏」，可能還太早，泛藍在「真調會」通過後公開宣稱要找做過副總統的李元簇出面當召集人，目的在求外界視聽。明顯的，李元簇已然拒絕；只是不知是「嚴拒」還是「婉拒」，現在出線的是做過司法院長的施啟揚。不過施表示最多只願意擔任委員，非得再往下找不可，結果絕對是一蟹不如一蟹，最後恐怕只有藍字當頭的「藍」波翟宗泉敢「自作自受」了。

施啟揚答應出任「調查委員」，卻還有「但書」，那就是「在合法合憲情況下」。問題是，他自稱「尚未仔細看過『319槍擊案真相調查委員會條例』」，這是其一，他又說自己專長在民事而非刑事，這是其二。其中留下太多可以想像的空間，值得探討。

施啟揚證實國親人士日前均曾與他接觸，洽談「召集人」事宜，然而施竟而可以不「仔細」研究「真調會條例」蚪不是太懶就是托辭，托辭比較可能。施又說此條例「真有不妥之處，可透過其他方式修正」，可見確實心有未安。問題是，條例已三讀，不只因為「不妥」，而是「窒礙難行」，可見行政院覆議有理。施說自己專長不在「刑事」，不過「真調會」不必民事專家，只要稍有民主常識、憲政常識，就知其不可。從施之發言，看出施徘徊在「拒」與「不拒」之間。

「拒」，已如前敘，再說「不拒」。施說他會「重出江湖」，再涉「政治渾水」，是「看到這幾年國家發展，社會沒有公理、沒有是非」。他「從事公職30年，看在眼中相當痛心。」乖乖，施啟揚做官30年，他的「發達」，他的「得意」不是投身於沒有民意的外來政權才有「高官厚爵」？不是匍匐在戒嚴體制的蔣政權之下，寧有「殊榮」！說「公理」、道「公平」，虧施啟揚說得出口蚓蔣家兩代鐵血、恐怖統治台灣40年，至少施啟揚貢獻了30年，這筆債台灣人民還沒有討呢，施啟揚敢說「這幾年」？

從施啟揚看泛藍∮國親，一丘之貉；從國親∮泛藍看施啟揚，物以類聚。國親找施啟揚，施啟揚投國親，宜也。 .....2004-09-07【台灣日報】