形同泛藍機關報的《聯合報》再對泛藍發言警告，要國親新三黨在選前必需整合，「誰要搞分裂，我就不選誰」，其急切焦灼，連一向貶人不已的「民粹」手法也使將出來。有趣罷。這還不是唯一的有趣，《聯合報》社論把泛藍比成「馬克杯」，語帶威脅的說：「國親新必須決定要維護一只完整的馬克杯，或乾脆打破杯子，相互搶奪破碎的瓷片。」老實說，馬克杯就是馬克杯，打破也好，維護也好，不過就是「一只」而已，有那麼了不起嗎？

《聯合報》在任何議題上、任何事件上，連新聞帶評論全以泛藍為尚。過去身任蔣氏父子喉舌的「戒嚴史」且先表過不提。蔣經國雙腿一伸，副總統李登輝繼任，《聯合報》轉成反李大本營，從主流非主流之爭開始，「逢李必反」。《聯合報》置第四權於不問，政治黑手排闥直入新聞部，儼然泛藍的《中央日報》。

《聯合報》全力反李打李，李登輝聲望不挫反升，與《聯合報》沆瀣一氣的非主流大將從趙少康、王建(王宣)、謝啟大、馮滬祥、李煥、郝柏村……，一個個敗的敗、逃的逃。96年台灣首次民選總統，李登輝以百分之五四高得票率成為台灣第一任〔直選〕總統，《聯合報》全力拉抬的「法統」代表，無論郝柏村、陳履安、李敖，旦夕間萎頓在地。這是《聯合報》在台灣民主化∮本土化過程中締造的第一大敗績。

2000年大選，《聯合報》寄希望於叛逃國民黨出來的宋楚瑜，全力為宋塗脂抹粉，連「興票案」這樣不光采的「五鬼搬運」為之解脫，不遺餘力。2000年大選，連戰扶不起，宋又敗下陣來，《聯合報》賠了夫人又折兵。接下來依然不問是非，謝啟大、馮滬祥捏造李總統夫人曾文惠「私運黃金」，《聯合報》為之煽風點火，反李不足，只好又反陳水扁總統，在社論上、新聞上全力鼓吹「罷免案」。「新手上路」4年，《聯合報》攻訐、污衊4年。然而2001年立委改選，民進黨躍升為第一大黨，《聯合報》與有功焉。

2004年大選，《聯合報》鼓吹「國親合」、「連宋配」，一幅國親不合，黨國不能再造的論述，一如今天之「馬克杯」嘴臉。結果「綠地」滿「寶島」，陳總統蟬連成功。《聯合報》又與泛藍∮連宋同調，選輸不甘，把沒有證據的「作票」、「自導自演」當成「事實」來指控，連天下皆曰不可的違憲違法反民主的「真調會」，竟敢為之護航。

現在，年底立委選舉，繼續堅持「外省人血統」（周玉蔻語）的《聯合報》，把最後希望放在「泛藍合」上。「泛藍合」就贏，如何解釋2004年大選？泛藍不從根源處反省，不知道主流民意之所在，一味跟隨報份愈來愈少的《聯合報》走，不被玩死才怪；別的不說，《聯合報》只在意「藍色馬克杯」，卻不知道使用杯子的才是正主。 .....2004-09-12【台灣日報】