由中國國民黨國家政策研究基金會出「裡子」，包括張作錦、陸以正及皇甫河旺三人出「面子」，共同推出了集「胡說」、「瞎掰」兼「造假」的世紀謊言，題目是<陷入危境的台灣新聞自由>，洋洋灑灑數千字的「鴻文」，只是要證成2000年政黨輪替之後，民進黨的陳水扁總統「箝制批判政府的媒體」，最駭人聽聞就是開宗明義拈出的主題，指控民進黨「對台灣自由與民主所構成的威脅，比過去國民黨時期來得更為嚴重」。

先不必考核三人提出來的證據合不合事實，批判民主國家的新聞自由問題，不是新鮮事。先進國家如法國、美國、英國或者新興的民主國家如日本、德國，更不必說台灣，論及媒體絕對有一大堆怨言可出，不要說左翼知識分子長期提出的「傳播帝國主義」諸理論，近年來如杭士基（NoamChomsky）、波笛爾（PierreBoudieu）之抨擊批判媒體，都各有殊采。重點是，民主自由社會的媒體無論有多少缺點，絕對比專制獨裁政體下的媒體有「本質上」的差別，套邱吉爾的名言：「民主政治是所有可能政治中最壞的，問題是，根本沒有更好的了。」

所以張作錦、陸以正、皇甫河旺指控民進黨「箝制新聞」以及「對台灣自由、民主所構成的威脅」，比過去國民黨時期來得更嚴重，此一價值判斷既不符合理論也不符合現實。國民黨統治時代有長達四十多年的「戒嚴法」、有殺人無數的「白色恐怖」、有「報禁」、有「黨禁」，與新聞自由、自由民主杳不相涉，如何可以和政黨輪替後的台灣相比？國民黨是沒有「自由」沒有「民主」沒有「言論自由」沒有「新聞自由」，如此明白顯豁的歷史事實！張作錦等3人竟而敢昧著良心說謊來騙大眾？若不是藍令智昏就是老糊塗到不知好歹而不知所云。

辯論文章最容易給人逮到小辮子的是基本知識的錯誤，只要犯了「1＋1≠2」之類的失誤，絕對不能翻身。陸、張、皇甫三人在護藍打綠的此一國民黨文宣中，除了論斷之荒謬，不堪質問外，許多引證全屬「斷章取義」、「避重就輕」的選擇性援引（如故意忽略「無疆界記者組織」2004年最新報告稱讚「台灣新聞自由發展程度足堪為亞洲地區表率」），不然就是違背事實的「捏造」（如指控江霞是「非常光碟」之幕後製作人），只要一讀「廣電基金會」執行長林育卉的文章（刊《台日》9月15日）就知道所謂「台灣新聞自由陷入險境」，是建構在無數沒有根據的「虛假」上。

可憐的是，老大的國民黨委託三位年齡合在一起超過210歲的老人寫了近萬字的文章，在30郎當歲的林育卉短短不過千把字的「反駁」下，轟然萎地。

有中國國民黨這樣不長進的衰亡政黨才容「日暮途窮」的老人為之「起乩」。 .....2004-09-17【台灣日報】