11位中央研究院院士連署發表駭人聽聞的文章，題目是<認識危機消弭災難>，然而，其作用不過只是為了呼應周六泛藍集團民主行動聯盟的「反軍購」的示威而已。反軍購就反軍購，為什麼會用恁大的帽子？背後的心態才值得探討。

11位連署的院士，值得觀察的是，沒有一位隸屬本省籍，注意，一位也沒有，竟而全是外省籍的院士，不奇怪嗎？11位院士中至少有一半是美國籍，不有趣嗎？這是「外省人」加上「美國人」的組合，充分反映「泛藍」的肌理，故而可以說此一文宣是外省∮外國院士的泛藍之聲，難怪充斥泛藍的意識形態與語言、思想。

台灣民主化之後，從李登輝的12年到陳水扁的4年，最顯著的就是外省∮外來政權經過選票的汰洗，逐漸式微，中國國民黨失去政權，這些泛藍院士恐怕不會那麼焦灼；讓他們覺得「危機」與「災難」的，大約是本省人、本省政黨掌權，而且陳水扁總統還說要「長久執政」罷蚓聲明開宗明義所宣稱的：「不僅在主觀感受方面，幾乎人人充滿憤怒、憂疑及幻滅感」云云，是把泛藍的情緒做虛假的「極大化」，誠想區區11人的「主觀感受」可以用全稱的「人人」來涵括？這不正是把泛藍少數人的心憂，放大成「全體」？連署的11位院士全屬於人文組，這麼基本的錯誤都會犯，顯示的是泛藍的「集體」歇斯底里。

也因此，11位院士遂而會認為台灣目前處在「50年來最嚴重的難關」上，究其實，是泛藍在2000年失去政權，2004年國親合在一起想拿回政權，結果挫敗，這一敗標誌中國國民黨在台灣永遠淪為在野黨不說，甚而有土崩瓦解之勢，故而，這是國民黨∮泛藍「50年來最嚴重的難關」，而且，看起來是度不過了，這才是11位泛藍院士高舉的「危機」。

台灣政治版圖或說政治生態的改變，不是採取「以暴易暴」的方式，而是透過民主機制。11位泛藍院士既不能公然反民主，只好掉轉槍頭，抹黑台灣的民主，先說「選舉成為族群奪權的工具」，又說「台灣對外引以自豪的『台灣民主化』，即將進入自我否定的情況，引生出惡劣的專政政治。」

有沒有搞錯？台灣人透過民主選舉推倒中國國民黨，就是「族群奪權」？國民黨以武力挾持台灣人民，兩蔣時代，所有內閣閣員全數由「外省人」出任，本省人無與焉，三軍的高級及中級軍官，悉數由「外省人」掌控，本省人無與焉，立法院、國民大會充斥萬年的「外省」代表，本省人無與焉；甚至中國國民黨的中央委員甚至主要媒體的高層主管（不必說老闆了），全都是外省人，本省人無與焉。真說「族群政治」，這才是！現在本省人能夠當家作主，可以說是「族群奪權」，但也是「族群復權」，卻不是「族群政治」，因為台灣民主完全符合也是連署人的胡佛院士過去強調的：「Onemanonevote」的原則。

「台灣民主化」會引發出「專制政治」？台灣沒有「戒嚴法」了，沒有言論入罪的「刑法100條」了，沒有「報禁」、「黨禁」了，沒有「白色恐怖」了，台灣因為「民主化」反而變「專制」？不知道是泛藍院士「弱智」還是「藍」令智昏？

一句話，11位院士就是反台獨耳。為了反台獨可以「美化」中共，說中共目前領導人「不會主動地走向大規模的戰爭」，這是睜眼說瞎話。台灣早已取消蔣氏的「反攻大陸」，但「解放」不離口、「統一」不離手的是誰？孰愛和平孰是戰爭販子，11位院士怎能如此不顧良心的顛倒黑白？

饒了台灣人罷！11位院士先生。 .....2004-09-21【台灣日報】