11位中央研究院院士連署發表〈認識危機，消弭災難〉聲明，反對6108億元軍購案，據稱另有「超過一百顆星星」的退役將領們也將參加本周六（25日）舉行的「反軍購、和平愛台灣」大遊行；這群人士並非要求立法院對軍購預算殺價，而是主張「完全封殺軍購預算」，如此的訴求毫無道理可言，甚至有替北京當局向台灣喊話之嫌，他們不去抗議中國的國防預算連年以兩位數成長，並以逐年增加的飛彈瞄準台灣的軍事恫嚇之舉，卻反過頭來僭用「和平愛台灣」之名而脅逼政府不得採購防衛性武器，且還誆稱軍購預算案暗藏著將會危害台灣後代子孫的「族群爭權」、「兩岸戰爭」及「軍備競賽」等的四大危機，混浠是非的欺世說法，莫此為甚。

我們同意政論家金恆煒在本報專欄的觀點，他發現11位連署的院士「全是外省籍」，而且「至少有一半是美國籍」，因此他們連署的聲明乃是「外省人」加上「美國人」的組合，充分反映「泛藍」的肌理，「充斥泛藍的意識形態與語言、思想」；雖說中研院的院士也有言論自由，但在攸關台灣國防安全的軍購議題上，即使是「美國籍」的院士也應體會並尊重台灣人的國家認同，他們或可以學術研究角度而商榷6108億元的軍購預算是否合理，豈料卻是一股腦否定台灣採購防衛性武器的必要性及正當性，尤其哄騙人民一旦通過軍購案將會製造「專制政治」，擺明就是看低了，也瞧扁了台灣人民對於民主政治的認識水平。

至於「超過一百顆星星」的退役將領們也反軍購案，更是讓人難以忍受；正如台聯立委陳建銘所說，部分軍購案就是這些將領在任內規劃的，現在退役之後卻跳出來反對，根本就是自相矛盾。中研院院士11位反軍購，或許還有些許出自於「反戰」的書生浪漫之情，但是曾經「保國衛民」的將官卻在退役後嚷說反軍購，借用游揆的話來說，這是「意識型態或國家認同有問題」。事實上，北京政府從不放棄對台動武的企圖，從而使得兩岸關係被迫因為中國的軍事恫嚇而陷入某種程度的敵對狀態，倘若台海遇有戰事，試問這群「超過一百顆星星」的反軍購退役將領們，屆時要站在哪一邊？如果他們終於還是選擇站在台灣這一邊，那麼如今又怎麼能夠反對政府編列預算、採購足以自衛的武器？

事實上，美國政府執行「台灣關係法」的相關規定而軍售台灣，長久以來飽受中國方面的責難抗議，但是北京政府也只是要求美國不要軍售台灣，卻少聽過北京當局威脅台灣不准向美國軍購，這是因為中國既沒有立場也沒有資格對台灣提出這項無理的要求，如今台灣內部傳出少數人士反軍購的聲浪，豈不要讓中國為之既驚又喜？倘若軍購預算真的遭到泛藍立委大幅刪砍，甚至「完全封殺」，屆時台灣豈不是毫不設防，任憑中國軍隊長驅直入？

「反軍購聯盟」一方面主張台灣不需要向美國軍購，另一方面又鼓吹泛藍立委「完全封殺軍購預算」，這群反軍購人士的心態是既反美又反台灣；孰不知，美國為了亞太區域和平、台海局勢穩定而協防台灣，數十年來付出的人力、物力，實在難以估計，如今台灣行有餘力而向美國軍購以添自衛武器，何錯之有？我們不願輕率的在「反軍購」與「反台灣」之間畫上等號，但要行政院、立法院「完全封殺」軍購預算，難道是要台灣在中國的飛彈恫嚇之下「從容赴義」？此舉又怎能說是「和平愛台灣」呢？ .....2004-09-22【台灣日報】