院士與將軍值多少？以「反軍購」為名義的泛藍示威，竟然只吆喝到小貓三隻兩隻，人數少到一向護藍不遺餘力的媒體連「加水加料」的慣伎都不敢使出來，老實說，泛藍完了。

11位院士以勞思光領頭，背後還站著據云有200顆之多的星星；院士寫檄文「文攻」，將軍出星星「武嚇」，泛藍的「支援」力量盡出；文的院士銜，武的將軍族，國民黨50年積累，這是最後的號召力。可憐的是，全砸在這場遊行上。

「反軍購」只是名目，就好像320之後提出來的「作票」與「自導自演」一般，掩蓋的是選輸不甘，反映的是，黨國不再、藍天成綠地的憤懣不平。從320到520，泛藍傾巢而出，妄圖「政變」，不成，妄圖「革命」（邱毅說：「武昌起義第一槍），失敗，妄圖癱瘓政府，敗北。所以，立委改選前的這一波「反軍購」，是以邊緣的泛藍院士與所謂的「軍方」當基礎，再度鼓動泛藍群眾，來拉抬低迷的士氣。

曹劌論戰的名言是：「一而盛，再而衰，三而竭」，放在泛藍的動員上，若合符節。313是泛藍首次試車，盛也，320到520盛而衰了，到院士不顧清譽，指鹿為馬、將軍不顧三軍，毀砲棄甲，果然沒有人要「置」他們的「反軍購」。終致人氣大減，與會無人的悲慘後果。

民氣不是不能用，但是必須在「民之所欲」之下，才能「風從草偃」。勞思光一方面抨擊「玩弄群眾的各方政客，〔卻〕製造族群分裂的情緒」，但是，另一方面，在<認識危機消弭戰爭>的聲明中，像中共一般要「寄望台灣人民」，他說：「只能希望群眾普遍的覺醒」，又說「喚醒民眾來面對共同前途問題」，「反軍購」響應的寥寥其寡，在「群眾」上，給了勞思光答案，更甚的，根據電子媒體的報導與訪問，勞思光挑起的果是「族群的情緒」，有趣不有趣？

最值得觀察的是，這次「反軍購遊行」是綠藍支持度的溫度計。在泛藍違憲、違法又違民主的「真調會」通過之後，攔截「覆議」之後，到底贏到什麼？「反軍購」遊行的淒風苦雨冷冷其行，就是明證。 .....2004-09-26【台灣日報】