怎麼樣的人會心甘情願的充居「藍調會」的下陳？再說得明確一點，誰會進入「藍調會」？一流人才當然不屑與之為伍，這是其一。雖非一流，卻顧惜自己羽毛者，也不願意惹糞上身，如做過副總統的李元簇或前檢察總長的陳涵等，這是其二。如果兩者皆非，但是鳳毛雞膽，不敢惹事生非者，也會不敢奉召，如打退堂鼓的前警政署副署長余玉堂，這是其三。舉其犖犖大者，當然有掛一漏萬的，這不是重點。

重點是，誰才會自甘下流？以出任召集人的施啟揚為例，他確是德國海德堡大學法學博士沒錯，但是，施啟揚的第一樁差事是中國國民黨中央委員會青年工作會副主任，當時是1972年，可以知道是受蔣家的拔擢。從此施在黨國體制中一路春風得意，還不必再算他的妻子李鍾桂在黨內的發達。從而可知，施啟揚所說的「國家興亡，匹夫有責」的「國家」，是「黨國一體」的「國家」。「藍調會」的匹夫正是黨國匹夫。

施啟揚明明知道而且公開宣之於口的是，「真調會條例」違憲、違法，也知道社會「疑慮」甚深。那麼，施為什麼「鼎鑊甘如飴」？明明知道冒天下不韙卻慷慨赴「會」，自甘於「胯下之辱」？而且，像李元簇這樣國親中的「一軍」不願意「自污」，施的強「出頭」難道不覺受辱？這還不說，「真調會」剛成立，國民黨立院黨團就逕自提出「319真調會條例修正草案」，連「藍調會」發言人王清峰都不知，這不只是再度陷「藍調會」於不義？而且視「藍調會」為玩物。

真正要質問的是，施等9人為何明知蹈火而甘心焚身以赴？問題也不是那麼難索解，正是有此「黨國」必有此「黨人」。想想看，泛藍已經下野，卻捉住國會多數的最後機會，費盡心思制訂出戒嚴式的「真調會條例」？而且行政院提出「覆議案」，泛藍祭出黨紀，連逋逃中國以及流亡中國的委員都夤夜回台投票，可恥的是，游月霞投完票立即飛回中國，現身—投票馬上走人。

這樣的強度關山，這樣的全力運作，可怪，條例甫公布泛藍馬上提出「修正草案」，不正證實昨天之非？不正證實種種作為全不可取？不正證成行政院所提的「窒礙難行」是對的？泛藍惡行的可議，已自我證明；其嘴臉之醜陋是不是一如「藍調會」成員？所以說，有其「黨國」必有其「匹夫」。泛藍的「黨國」不存，孤臣孽子要與黨偕亡不說，徒然遺臭於後世。 .....2004-10-06【台灣日報】